Piratas para todo

Lendo o interesante artigo do País sobre edificios dos arquitectos “top” e os seus problemas: ¿Por qué fallan los edificios-estrella?”, chamoume a atención o intrigante final onde insinúan unha curiosa historia.

Resulta que a piratería non se quedou na música, xogos, libros e aparatos electrónicos estilo pod, Iphone... Nin nas réplicas de dubidosa calidade de roupa de marca, bolsos, zapatillas, que, curiosamente, fabricarán os mesmos chinos en fábricas similares con materiais similares. En China, a nova Illa Tortuga, tamén piratean edificios. Si, E-D-I-F-I-O-S. E non edificios calquera, claro, senón grandes construcións arquitectónicas, dende vilas austriacas patrimonio da humanidade ata megaconstrucións como a nosa Cidade da Cultura (que a leven barata!). Na foto podedes ver a copia chinesa da vila austriaca:

Agora, o colmo deste proceso, en plena construción do Wanjing SOHO, un edificio da arquitecta británica-iraquí, gañadora do premio Pritzker, Zaha Hadid, descubriuse que noutra cidade China estase a construír, á vez e, inda por riba, máis rápido, outro complexo igual. Os piratas non so están a copiar o deseño, tamén anunciaron que van inaugurar o edificio antes que o Wanjing SOHO, o que desencadeou unha carreira na construción para ver quen é capaz de rematar antes.

E se os piratas o rematan antes? será o outro a copia ou chega coa concepción da idea? Isto lémbrame a Spaceballs, xa nos oitenta/noventa se sabía que para saber algo antes de tempo, podías mirar na versión pirata.

Noticias Noticiosas... verano´13

------------ACTUALIZADO-----------ACTUALIZADO------------
------------ACTUALIZADO-----------ACTUALIZADO------------
------------ACTUALIZADO-----------ACTUALIZADO------------


Lendo a Voz de Galicia...

1) Historias de Xaponeses: (entre estes e os rusos enchiamos o Blog)

   O incomprendido Joji Hondo e a súa pequena perversión: Detido por roubar máis de 200 sillíns de muller para cheiralos e lamelos. Viva Joji, non á globalización onde todos somos replicantes dun modelo igual!


  Unha petición de matrimonio un pouco... molesta? vergonzosa? humillante?


2) Por aquí tamén hai frikismos varios...
   Misioneiros surfistas (parece o título dunha película desas que nos molan no Blog: Sharktopus, Sharknadoo...). Pois si, hai que buscar novos feligreses ata debaixo das pedras, ou das olas neste caso. "mola tío, pillar esa ola me acercó a Dios y a la Santa Iglesia Católica, soy guay, molo, escucho rock y voy a misa"


3) Baloncesto... (deixo este apartado para que o Obispo, na súa excelencia, o cubra, España no Eurobasket e a marabillosa historia de Lamar Odom e a súa misteriosa desaparición)

-------------------------------------------------------------------------------

Moi boas compañeiros, olvidado xa o caso bárcenas, a traxedia de Angrois, os Eres e a desastrosa e humillante imaxe da selección na final contra a Brasil de Neymar, outras "noticias noticiosas" ocupan o espazo na prensa veraniega. 

Comencemos por un par de novas reais...  quero dicir Reais:

1º) Froilán, aaii! que gran personaxe para facer perdurar a Casa Real Española. Parece que ve Xogo de Tronos e é seguidor incondicional de Joffrey. Trala famosa patada Real, o tiro-en-un-pie, enfrentamentos cos periodistas... agora chega o ataque cun pincho moruno + cabezazo (bonus) ao seu primo. Típico do Munchkin, merece un gallifante... Real! Se a Frenoloxía falase, teriamos que censurar as súas verbas.

2º) Urdangarín (ES EL PUTO AMO II), cochinillo de mente sucia, cada vez sabemos máis cousas a través dos seus emails...Aquí ata voume rebaixar e poñer un vídeo de Sálvame (Tele5) no que suavizan a palabra "follar" por "frungir". Frases como:

"¿Qué haces trabajando a estas horas? ¿Nos vemos este jueves o eres más de follar?" 
"¿No sé cómo tienes el tema de los niños pero si quieres podemos cenar juntas o si prefieres un tenis y comemos. Todo ello siempre y cuando luego juguemos al escondite y si te encuentro te follo?"
"¿Dime cómo estás el viernes para comer o para cenar? mejor para cenar y follar, que de follar no te libras"

3º) Ortigueira, drogas si, pero... joer, ofrela cun megáfono por toda a carballeira xa é pasarse, ou non? A Guardia Civil opinou que si.

4º) El Campamento, de Teta5, onde tras rociar de chocolate a unha concursante alérxica ao mesmo, o presentador instou ao resto de participantes a lamela (supoño que para aforrar na cea). Trala mobilización de distintos grupos Burguer King retirou a súa publicidade e o Campamento batiu records de audiencia no último programa... Viva la Gente!

Errores y mentiras en los medios de comunicación

 Planeaba un post sobre Pol Pot, que llegará más adelante, pero leí esto y me pareció genial....tanto que ni mi versión del asunto daré. Tomaré prestado el simpático artículo de www.lamarea.com  y lo presentaré como ellos lo han hecho. Amén

Errores y mentiras en los medios sobre el accidente de tren en Santiago

ANTONIO MAESTRE  |  28/07/2013  |  13

El 15 de abril de 1912, la mañana después del hundimiento del Titanic, el Baltimore Evening Sun publicó un reportaje en portada que titulaba “A salvo todos los pasajeros del Titanic”. La realidad fue que murieron en el naufragio más de 1.500 personas.

A la hora de cubrir tragedias, la prensa ha cometido numerosos errores de este tipo a lo largo de la historia. Y los seguirá cometiendo. En ocasiones, el medio reconoce el error. En otras, no; y pasan a convertirse en informaciones falsas. Algunas, intencionadamente.

La tragedia del accidente de tren en Santiago de Compostela del pasado 24 de julio ha dejado en evidencia una cobertura de los hechos cuanto menos cuestionable, por parte de algunos medios. Analizamos el caso más llamativo, el del periódico ABC.

La construcción del relato del “maquinista culpable”

El código deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles (FAPE) incluye en su punto 5 lo siguiente:

“El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia”.

Si bien es cierto que el respeto a la presunción de inocencia es un problema muy habitual de los medios de comunicación, en el caso que nos ocupa, el incumplimiento de este mandato ha sido especialmente grosero.

Múltiples medios, intentando preservar impoluta la imagen de la Alta Velocidad Española (AVE) como joya de la Corona de la depauperada Marca España, vieron la posibilidad de volcar toda la responsabilidad sobre el maquinista. Es importante señalar que esto se produce en un momento en el que un consorcio de 11 empresas, entre las que se encuentran ADIF y RENFE, opta a un contrato de 12.000 millones de euros en Brasil para la construcción de una línea de Alta Velocidad entre Rio de Janeiro y Sao Paulo. La concesión del contrato se falla el 19 de septiembre.

El fallo humano del maquinista, que circulaba a 190 kilómetros por hora cuando la velocidad de paso por A Grandeira era de 80, es posible. E, incluso, pudiera ser que sí, que fuera el único responsable de la tragedia, al margen del resto de posibles fallos y problemas. Pero lo cierto es que no está probado, que el maquinista no ha declarado ante el juez, que las cajas negras todavía no han mostrado su contenido a los investigadores, que los peritos e ingenieros no han dado un informe sobre las verdaderas causas del accidente.

Nada de esto ha importado en los últimos días para que ciertos medios hayan condenado al maquinista frente a la opinión pública, no sólo con datos verificados, sino incluso con manipulaciones, falsedades y, lo que es más grave, mentiras.

ABC y la foto de Facebook

El diario ABC publicó una noticia el día siguiente del accidente con una foto de la cuenta de Facebook del maquinista, en la que se veía el velocímetro de un tren que circulaba a 200 kilómetros por hora. Fue, sin duda, el punto clave en el que el relato del “maquinista culpable” alcanzó su cúspide.

El rotativo hacía así noticia de un hecho de dudoso carácter informativo, con la intención de hacer responsable al maquinista del accidente. Un tren circulando a 200 km/h es algo muy normal. A los maquinistas de alta velocidad se les paga por conducir a esas velocidades. De hecho, en el tramo previo al accidente, según marca la hoja de ruta, el tren debe circular a 220 km/h. Por eso se llama “Alta Velocidad”. El diario ignoró además un comentario de la misma foto el maquinista que señalaba que no podía ir a más velocidad porque si no le multaban.

Falseo de un entrecomillado

Lo más grave de esta noticia fue la manipulación del entrecomillado en el titular:

“Qué gozada hacer saltar el radar a la Guardia Civil. Menuda multa para RENFE”.

En realidad, el maquinista había escrito en una conversación en su cuenta de Facebook lo siguiente:

“QUE GOZADA SERIA IR EN PARALELO CON LA GUARDIA CIVIL Y PASARLESHACIENDO SALTAR EL RADAR JEJE MENUDA MULTA PARA RENFE JEJE”.

Un entrecomillado debe recoger literalmente lo dicho por el maquinista y no se puede hacer ninguna modificación que cambie el significado y la intención del declarante. El hecho de cambiar el tiempo verbal del condicional al presente es sintomático de la intencionalidad que se buscaba en el titular. Convertir algo que jamás se produjo en un hecho. Insinuar la culpabilidad del maquinista por un hecho pasado independiente y sin relación con la tragedia.

El periodista David Randall, en su manual sobre periodismo El periodista Universal, dice al respecto de las citas entrecomilladas:

“Dos pequeñas marcas en los extremos opuestos de una serie de palabras indican que lo que hay entre ellas es una reproducción literal de lo que se dijo. No una versión editada, una exposición pasada a limpio o resumida. Tampoco lo que alguien quiso decir, o habría dicho si hubiera sido suficientemente culto como para emplear frases gramaticales correctas. Se trata de una reproducción exacta, palabra por palabra y sílaba por sílaba, de lo dicho”.

El Manual de estilo de El País recoge:

“Las comillas deben emplearse sólo para encerrar frases reproducidas textualmente”.

El de La Voz de Galicia:

“En los textos se usarán comillas para indicar que lo que comprenden es una cita textual”.

En el caso de ABC, no se puede concluir que se tratase de un error. La periodista que redactó la noticia defendió su trabajo: “No hay nada manipulado. Está el literal de la captura de una red pública”. Algo que a la luz de los hechos es claramente falso.

Muchos otros medios recogieron la dudosa noticia de la foto del Facebook del maquinista, pero no falsearon sus declaraciones.

Además, ABC no sólo recogió la cita falseada de Facebook. Horas después, la portada de la edición en papel del mismo periódico -a pesar de haberlo podido corregir- incluyó el mismo titular entrecomillado falso haciendo al maquinista culpable de la tragedia.

La detención ordenada por el juez

Otro de los casos de errores manifiestos en la información sobre el maquinista del Alvia accidentado se dio en el momento de su detención.

A las 21:52 horas del 25 de julio, ABC titulaba en su página web: “El juez ordena la detención del maquinista del convoy siniestrado en Galicia”. El texto incidía en la orden que el juez instructor había dado para que se detuviese al maquinista. El texto estaba publicado casi una hora después de que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSTG) hubiese mandado un comunicado que posteriormente fue publicado en la web del Poder Judicial, en el que negaba taxativamente que el juez hubiese ordenado detención alguna.

Extraña mucho que ABC no tuviese el comunicado del TSJG que negaba la detención del maquinista por parte del juez. El hecho es que, después, el titular y el cuerpo de la noticia fueron modificados, incluyendo, entonces sí, que la detención fue realizada por la Policía, no por el juez.

Pudiera parecer un error menor, si no tenemos en cuenta que el cuerpo de policía forma parte del Ministerio del Interior y el juez instructor no, circunstancia de unas connotaciones políticas nada desdeñables.

Las causas de un accidente de este tipo son vitales para la construcción del relato y la historia que ayude al lector a comprender un hecho de este tipo, tanto las inmediatas y particulares, como las generales. El problema es que conocer las causas de un evento de este calado suele llevar mucho tiempo, un tiempo que los medios de comunicación no respetan. En su manual de periodismo, David Randall incide en que no hay que tener prisas en asignar culpas.

Lamentablemente, ABC tiene experiencia en la asignación de culpas prematuras. El 28 de noviembre de 2009, en su portada de la edición de papel, llevaba la foto de Diego P.V. acompañado del siguiente texto: “La mirada del asesino de una niña de tres años. Tenerife llora la muerte de Aitana, que no superó las quemaduras y los golpes propinados por el novio de su madre”.

Diego fue puesto en libertad a los pocos días y la autopsia reveló que su muerte se debió a una caída accidental desde un columpio. El diario ABC destrozó la vida de un joven por no respetar la presunción de inocencia. Algunos creyeron que aquella portada cambiaría el modo en que algunos medios y periodistas realizan su trabajo. El tiempo ha demostrado que la ignominia es perenne.

A Dona Xustiza está cega, sorda, muda...

...e máis perdida que Bear Gills no centro comercial!

O falabamos co Obispo o outro día, a Barcenas da cárcere non o libra ninguén, iso si, dunha cárcere con pistas de pádel. Pero de saír e darse unha vidorra tampouco o libra ninguén!

O do Goberno, é de chiste, chiste sen puta gracia. Logo rajamos dos italianos e Berlusconi, pois por aí adiante creo que estamos dando unha imaxe collonuda.

E, por último... non, por último non, xa nos molaría, unha vez máis, unha nova que pasa case sen importancia, os dous expresidentes dos Ferrocarrís da Generalitat de Cataluña, condenados a máis de 4 anos de cárcere por malversar 2,7 millóns de euros. Pois ben, estes dous individuos acaban de recibir o terceiro grado penitenciario tras pasar 48 DÍAS!!!! no caldeiro, co cal só irán á carcere a durmir catro días á semana. Todo isto en base a criterios "técnicos", saltándose a norma da propia Generalitat de outorgar o terceiro grado só cando se leve cumprida polo menos a metade da condea.

Podedes velo aquí.

Con isto e TOOOODOOO o demáis, so me queda añadir:

 En serio, hai algunha outra solución que non sexa matar a uns cantos??? [veña, investigados por terrorismo]

 

Noticias que Necesitas saber pero que nadie te cuenta

 Uno nace, crece y muere. En el medio pasan muchas cosas y la mayoría nos las perdemos. Abrimos un periódico y leemos la misma mierda que ayer nos han dicho los telediarios y los ahora tan habituales, repetitivos y aburridos"sálvame político"

 Pero tranquilos, estamos a tiempo. La salvación ha llegado. No suenan trompetas en las 4 esquinas del mundo(que es plano digan lo que digan los masones). No hay una zarza ardiendo que nos diga lo que hacer. Nada de señales divinas. La salvación se llama       www.noticiasgrotescas.com

 Miren por donde, la dirección, a diferencia de yahoo o google, describe por completo el conntenido de la web. Pinchas en noticias grotescas y te encuentras noticias grotescas. Es, desde ya, una web de referencia.

Ejemplos de las  noticias que ofrecen:

Señor Testículo: la extraña manera brasileña para concienciar sobre el cáncer

Decidieron crear una mascota para que los hombres se hagan más estudios para detectar esta enfermedad que aqueja al órgano genital.

En Brasil idearon una extraña manera de pelear contra el cáncer de testículos. Para ello crearon a Señor Testículo, que es un muñeco gigante con forma de escroto que trata de concienciar y pelear contra la enfermedad que aqueja a miles de hombres de todo el mundo.

En su primera aparición pública tanto chicos como grandes se pusieron a su lado para tomarse fotografías.

Solo en Estados Unidos se vio un gran crecimiento en los últimos años y también en otros países del mundo. Los científicos no encuentran el motivo por el cual no para de crecer. Hay buenas noticias, después de todo, ya que este tipo de cáncer es uno de los que mayor porcentaje de curación tiene.

¿Es éste el culo más grande del mundo?

Barbie Edwards ha gastado una fortuna en comida para lograr tener el culo más grande del mundo. La madre de 42 años cree que no sólo tiene el trasero más grande sino que, además, su forma le permite sostener cosas como si se tratara de una estantería.

Según The Sun, para modelarlo se ha gastado 18.000 libras (unos 21.000 euros) y ha estado seis meses haciendo equilibrios para mantener bandejas con comida y bebida con su trasero. Barbie está encantada con su figura y espera persuadir al Libro Guinness de los Recórds para incluir una nueva categoría como el culo-sostenedor más grande. “Antes odiaba mis caderas y mi culo, pero desde que lo he modelado ha cambiado la forma en que me siento”. Asegura recibir cientos de mensajes al día pidiendo fotos suyas en ropa interior. Señala que no hay un solo tipo de hombre al que le gusta su trasero, ya que el rango va desde granjeros a ejecutivos. “Pagan por las fotos”, subraya. Barbie explica que “estoy sana y feliz de que finalmente mi inusual figura sea celebrada en lugar de criticada”. “Trabajo duro y ayudo a mis hijos con algún dinero extra gracias a mi trabajo de modelo. Muestro a otras chicas con grandes culos que pueden ser sexy y tener éxito. Soy como una gran Kim Kardashian”, afirma. 

En México afirman que una perra parió dos gatos

Dos mujeres aseguraron que a la madrugada del lunes se registró el nacimiento de dos gatos en el municipio mexicano de El Zalate, en Sinaloa. El problema es que su madre sería una perra llamada Fufi.

Doña Cata, la dueña de Fufi, explica que se dio cuenta cuando la perra buscaba dónde tener cría. Esto le llamó la atención porque había parido hacía tres meses. La mañana después vio los restos del parto en el patio de la casa y las crías, que eran gatos.

Actualmente Fufi amamanta a los gatos, que son extraños ya que, según su dueña, tienen las patas más grandes de lo normal.

José Ascención Pérez Corrales, director del Hospital Veterinario de Pequeñas Especies de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Autónoma de Sinaloa, en una entrevista con El Gráfico, aseguró que esto es imposible: "No se puede cruzar caninos y felinos, ya que el tipo de cromosomas que tiene son genéticamente diferentes".

Tampoco  es qeu me haya roto la cabeza para buscar estas noticias, no se vayan a creer. Y decidí poner estas porque hablan de escrotos, culos, perros y gatos(hubiera sido mejor qeu fueran monos). Pero la web no se queda en noticias anecdóticas. Da otras noticias más desagradables (suicidios, asesinatos o actos de barbarie en general)  pero..... para desgracias ya nos llega con lo otro.

¡¡¡¡¡QUE GRANDE EL SR TESTÍCULO!!!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PLUS SÁLVAME POLITICO-------------------------------------.

Supongo que lo habréis oído o incluso visto, pero merece la pena ponerlo. 

Me encanta, de verdad. Es tan breve y tan glorioso. Hay muchas cosas que comentar sobre una conversación que dura a penas 1 minuto. Me encanta como el profesor se guarda la respuesta, que obviamente conoce, y plantea un pregunta totalmente abierta en la que está chupado quedar con los pantalones a la altura de los tobillos.El otro, tan absurdo como su respuesta no se da cuenta de que el charco es un pozo y mete la pierna a conciencia. Me encanta porque cuando le dice "cuanto dirías que vale?" se ve un destello en sus ojos y una ligera sonrisilla que dice "Este es un puto gañán, mete la pata fijo" Me encanta porque para el anOlísta político Alfonso Rojo, 4 cañas al mes cuestan unos 40 euros. Me gusta porque odio los programas de debate político. Odio a los 10, 15 tipos(entre los que está éste) que se recorren las 50 tvs pontificando sobre todo como si de El Obispo se tratara y los odio porque sé que a 9 de cada 10 seres de este planeta les importa la opinión de alguien que parece inteligente más que la opinión de alguien que tiene la razón. Los odio porque hablan de todo con seguridad, con certeza, con conocimiento. Hablan de lo que hablan como te habla un profesor o como te hablaba tu padre cuando eras niño. Y me tocan los cojones cuando se sueltan la corbata y hablan de aquello que no es Barcenas, el PP, Rubalcaba o Rosa Díez...cuando hablan de lo que habla "la gente" y lo hacen como todoterrenos que conocen......bah! basta de catarsis. El tipo quedó retratado como un "retarder". Venga lo vuelvo a ver que me mola la cara del profe cuando le pide una cifra.

Draghi viene a hablar con nosotros (sin cámaras)

Saben aquel que diu que viene el presidente del Banco Central Europeo a España a explicar a todo nuestro país como están las cosas con respecto a Europa y las reformas que nos esperan, y lo hace en el Parlamento en reunión secreta sin cámaras. 

Ese era el chiste.

¿Mmh? ¿Qué no tiene gracia? Pues no mucho la verdad. ¿De qué habrán hablado?

Por suerte, todavía parece que queda algún miembro del Parlamento que comprende que tales actuaciones son vergonzosas y que nada de lo que sucede puertas a dentro del Parlamento debería ocurrir lejos de la vista de los ciudadanos, aquellos en quienes reside la soberanía del Estado (artículo primero de la Constitución). Alberto Garzón y Joan Coscubiela, miebros de Iniciativa per Catalunya Verds se han saltado la censura impuesta por el Partido Popular y por Jesús Posada, presidente de la Cámara, siendo los únicos que, más allá de las meras protestas, han conseguido burlar la censura, todo un logro teniendo en cuenta que incluso se habían instalado inhibidores de frecuencia a tal efecto.

Tras conocerse las noticias de la filtración, Draghi afirmó que no le hubiera importado comparecer en abierto.

En otras noticias, nuestro presidente electo sigue sin entender su propia letra, el PP da un "no amable" a la Iniciativa Legislativa Popular a favor de la dación en pago como pago por las hipotecas firmada por 1.402.854 ciudadanos (parece que la presión ha hecho que ahora estén abiertos a debate), el Papa lo deja por que le da penita haber envejecido 8 años desde que lo eligieron,  el terrorismo financiero se cobra unas nuevas víctimas en forma de un matrimonio de jubilados que ha  decidido ahorcarse y el Supremo anula (parte) del vengonzoso indulto a Alfredo Sáenz concedido por ZP & friends.

Willy Toledo "El Rey hinchado que está al caer"

No trago a Willy Toledo. Me parece un actor.... y simplemente es que no soporto su cara, su voz, su pose, lo que dice, lo que no dice. Vaya, no me gusta nada de Willy Toledo. Me toca los cojones que adoctrine; que yo sepa no es ni obispo ni suegra o sea su adoctrinamiento se lo puede meter por donde quiera. Aquí adoctrino YO y ya es más que suficiente. Sin embargo, aunque la sarta de tonterías y pedanterías que dice normalmente me hacen cambiar de canal, joder aquí y ahora escondo mis odios y repelencias para sacarme la tiara obispal y lo saludo gratamente. No me gusta quedarme con todo aquello con lo que se queda todo el mundo peeeeeeeero me quedo con lo que mañana leeréis; me quedo con lo del Rey(around min6) De todas maneras me parece que se pasa un poco y mete el dedo en la herida "el Rey está al caer" ¿otra vez? pobre Borbón, cae más que la bolsa.

Un cuento de navidad

Había una vez un socialista que salió a cenar un sábado por la noche con su mujer. Y al pasar por un parque vio a su hijo de 19 años, tirado en la acera con un coma etílico, y dijo: ahora si que hay libertad.

Y dos meses mas tarde, cuando llevó a su hija de 16 años a abortar a la clínica dijo: y además de libertad, hay igualdad.

Y un día cuando llegó del trabajo, y encontró a su mujer con un moro en la cama, gritó: ¡viva la integración, goza Mohamed goza! Y se sentó en el sofá a ver la televisión, mientras el morito terminaba la faena.
Y escuchó en el telediario como una banda, compuesta por dos españoles, tres marroquíes, cuatro colombianos y tres turcos, habían introducido en España 3000 Kg . de cocaína, y dijo: he ahí la alianza de civilizaciones.

Y después cuando el morito terminó, tuvo que llevarlo a su casa. Eran las tres de la mañana, y al pasar por una carretera solitaria, vio a unos gitanos que estaban robando un campo de melones. Y pensó: qué bien va España, que hasta los gitanos hacen horas extras.

Cuando llegó al poblado chabolista y dejo al morito en casa, vino un camello y le ofreció toda clase de drogas. Y él le dijo: joder que gran variedad de productos, y luego decís los autónomos que estáis mal.

Al día siguiente fue de visita a casa de su hermana, y allí vio a su sobrino de 12 años, y le preguntó:

- ¿que has aprendido hoy en el colegio?

- Hoy han enseñado 40 formas distintas de masturbarse.

- ¡Viva la educación para la ciudadanía!

Y al volver a su casa, vio a unos jóvenes de la izquierda abertzale quemando un autobús. Y se dijo: si señor, ahora la izquierda puede llevar a cabo sus proyectos, no como antes que estaban perseguidos por la dictadura. Y unos metros más, en la azotea de un edificio vio como un empresario arruinado saltaba al vacio. Y pensó: luego dicen que no hay soluciones para salir de la crisis.

Y así mientras paseaba, iba reflexionando sobre lo bien, que según él estaba España. Y le dijo a sus amigos: ¡pues aun hay algún tonto de los cojones, que vota a la derecha!

 Después de haber sido más listo que un gamo y publicar este texto en facebook, el  escritor y,  of course, regidor del PP de Alcudia, Ramón Mateu Ortiz dijo "yyyyyyy.....lo siento mucho, me he equivocado, no lo volveré a hacer" y lo dimitieron. 

A campaña contra Ryanair e a campaña contra o cliente de Ryanair

Ben, falando o outro día por enésima vez de Ryanair, saiu a colación o vídeo da pasaxeira desaloxada pola Garda Civil (aupa!) por levar fora da maleta un libro e un "pergamino". Como hai proxenie máis detestable que outra que non chegou a ver o vídeo, aquí vai:

Por outra parte, hoxe publicáronse os resultados da empresa e, pese á campaña mediática na súa contra (eu estou convencido, todas as compañías teñen incidencias pero, algunha vez escoitades algunha?) e resulta que incrementou as súas ganancias en España nun 10%. Odio a Ryanair, pero mentres sexa moito máis barato, haberá que venderse, poñer un gran sorriso, embutir ben a maleta de man e aguantar as marabillosas promocións dos afafatos.

La prensa... los titulares...

Ben, non é un tema para facer chistes nin nada, pero, non vos chama nada a atención nestes tres enlaces sobre as víctimas? "hija de un exedil socialista" seguro que había moitas cousas mellores que dicir? é unha característica remarcable? diriamos "hija de un taxista"?

Bueno, sobre o tema non teño moito que dicir, pero agora temos unha semaniña de especiais nos programuchos da mañá. Vai ser a hostia. Empezamos en 7000 asistentes e unha bengala e a ver en que remata isto... 15000 antisistema, drogas de deseño, petardos, bengalas e bombas do palenque, etc, etc, etc. Menos mal que Belén Esteban, Lidia e Kiko de GH poderán facer periodismo sobre isto!

Salvador Sostres

Creo que Salvador Sostres es un burdo imitador de mi persona, eso si, con menos pelo y bastante menos guapo. Dice las barbaridades que se le pasan por la cabeza y no pide permiso al sentido común...y aun por encima las razona. En mi opinión su objetivo es que la gente hable de él. Es un provocador, dirán algunos. Es un showman, dirán otros. A mi me parece un tonto a las tres. Me parece increíble que tenga una columna en un periódico tan importante como El Mundo. Me ofrezco a cubrir su puesto por un 25% de lo que él cobra y prometo decir más tonterías que él.

Este vídeo ya lo habréis visto. Excelente Y esta pelea fantástica con el Yoyas. Buenísima "Pasando calor y escuchando al mamón este diciendo tonterías..baaaah" buenísmimo.

El famoso vídeo de Mahoma

A lo largo de estos días, por mucho que había odio hablar de él, no había visto ni una imagen y sabía más bien poco de lo que se decía o hacía en este vídeo

Después de haber visto esta noticia, me hago una pregunta que seguro nadie se ha hecho ¿Esta película ha costado  5 MILLONES DE DÓLARES? (ahí hay un testaferro fijo para limpiar dinero negro)

Bueno, si el objetivo era provocar parece que ha provocado. Igual la cosa se ha ido de las manos. Matar o morir por un vídeo, por muy ofensivo que sea parece  del todo excesivo pero....podía suceder. Me parece que las caricaturas de Mahoma eran bastante menos ofensivas que esto y ya se montó una gorda. Igual dentro de su cabeza pensante no cabía la posibilidad de que, consecuencia directa del vídeo, hayan palmado, por lo menos, 6 personas pero, cabía dentro de lo posible. Además, según parece, el director es de origen Israelí, muy queridos todos ellos por los árabes.


Nota: Curiosamente, nadie lo dirá, además de porque es una tontería porque no se puede comparar, pero, curiosamente digo,  ha muerto más gente por Batman: el caballero oscuro renace que por esta película.

Bochornoso

Bochornoso y nadie parece darse cuenta o preocuparse por ello.


"Sigue atentamente desde la cárcel,  lo que dice la prensa"

"Es frío y calculador." (reconozco que esta es la que más me gusta, siempre sale)

"Se sabe el centro de atención"

"Una inteligencia muy por encima de la media"

" Recibe la noticia con sorpresa y él mantiene que los niños están vivos"

"Delante del juez se muestra desafiante" (después de  horas y horas y horas de preguntas estúpidas, falsedades y repetición constante de los mismos esquemas, supongo que para intentar cansar y que el detenido caiga en un error)

"Un hombre dominante, manipulador"

"Todas las mañanas se apodera de la prensa y busca noticias sobre él."

"En la reconstrucción, nunca se derrumbó, salvo en un momento".

"Bretón reabre el debate sobre la cadena perpetua"

"Espero que salga culpable" - esto último de boca de un periodista, que no se da cuenta de lo estúpido que es afirmar su deseo de que el veredicto sea  de culpabilidad, porque lo pone por encima de encontrar a un posible culpable diferente.

 En fin, podría seguir y seguir  poniendo ejemplos de la ausencia de presunción de inocencia en la prensa española. Los matinales, absurdos programas donde se mezcla una suerte de prensa del corazón, prensa política(ahora también expertos en economía) y prensa de sucesos. Es, como digo, una mezcla vomitiva en la que YO tendría un buen asiento, pues es GENTE que habla de todo y no tiene NI PUTA IDEA DE NADA. Escoria pura y dura(hablo del programa de Susana Griso, de la ex de C.Herrera y supongo que el de T5... a ellos unir el panfleto de Al ROJO VIVO y tenemos un buen grupo para invitar "de finde" al Titanic)  Pues en todos ellos se tiran horas y horas dejando claro que este hombre es un MONSTRUO, un asesino sin piedad.

 Ojalá los niños estén vivos, ojalá. Me encantaría que aparecieran y quedara claro que este hombre fuera inocente.

 Ahora, tras una chapuza colosal, con 3 pruebas sobre unos restos, dando diferentes resultados, hacen que la prensa se apresure a dictar sentencia sobre José Bretón.

Mamoneo

Chámolle "mamoneo" porque non sei como chamarlle sen dicir cousas peores:

Esta xente tiña que ir tendo a decencia de calar a boca se non é capaz de dicir nada acorde coa realidade. Inda que ata pode parecer unha persoa razonable e, de feito, recoñece ser un privilexiado, hai cousas que coa que está caendo non se poden nin nombrar... logo das titulares come este e eres trending topic, se non te parten a cara, que algún ben o merece. [Fonte: La Voz de Galicia: Entrevista a Gillermo Collarte]

Wert, Wert, Wert.

Juan Ignacio Wert es trino(ministro de Educación, Cultura y Deporte) y me atrevo a decir que  nefasto en todas y cada una de dichas carteras. Es todopoderoso. Podría(he de reconocerlo, sería una chapuza total) coger una foto suya y alterarla con complejos programas informáticos que vosotros nunca seríais capaces de entender pero realmente no es necesario. Su cara, sin retoques es más que suficiente para mostrar quien es este SER HUMANO.

Mi prosa no adornará el siguiente artículo, ya adornado por el contenido, genial, que aporta el propio Ministro.

 El Gobierno desdoblará Clan, el canal infantil de Radio Televisión Española, para dar lugar a dos canales diferentes que pasarán a llamarse Clan Boys y Clan Girls, destinados respectivamente a los niños y a las niñas. La medida ha sido anunciada por José Ignacio Wert, ministro de Educación, en la misma rueda de prensa en la que comentó las recientes sentencias del Tribunal Supremo en donde se rechaza la posibilidad de establecer o renovar acuerdos con aquellos colegios que practican la segregación por sexos. “El ente público de RTVE posee un canal destinado específicamente a la infancia, y el Gobierno no puede sustraerse a la importante dimensión educativa que este canal incorpora. Recientes estudios avalan que los jóvenes aprovechan mejor sus periodos delante del televisor si están separados por sexos, si los chicos se juntan entre ellos para ver determinados programas de dibujos animados, mientras que las chicas hacen lo propio con sus series favoritas”, declaró Wert, que se encontraba flanqueado por el ministro de Cultura, José Ignacio Wert, y José Ignacio Wert, ministro de Deporte.

“Segregar no es discriminar”, añadió en respuesta a algunas preguntas realizadas por los periodistas presentes apoyándose con los codos sobre la mesa, “y un reciente informe de la Unesco avala esta postura. No cabe duda de que chicos y chicas muestran innegables diferencias en su desarrollo madurativo y en sus necesidades audiovisuales. La televisión pública ha de dar respuesta a esta pluralidad siendo sensible a las condiciones masculinas y femeninas de sus espectadores más jóvenes. Quizá no podamos seguir pagando con dinero de todos a los colegios que separan en aulas diferentes a los niños de las niñas, pero nada nos puede impedir emitir Batman y Dora, la exploradora en canales diferentes. Pokemon y El pequeño reino de Ben y Holly no volverán a verse en la misma cadena”. La Concape (Confederación Católica de Asociaciones de Padres de Espectadores) ha mostrado su apoyo a las palabras del ministro.

Yo sólo añado: LOOOOOOL.

Grandes Titulares

Hoxe, a Voz de Galicia:

E continúa:

Un neozelandés fue condenado a seis meses de cárcel por haber herido a su esposa lanzándole un huevo de avestruz durante una pelea a causa de un cerdo.

Según la prensa local, el pasado 5 de julio Phillip Russell se enfadó mucho al descubrir que el cerdo domesticado por su mujer le había dañado su motosierra. El hombre, de 46 años, comenzó a insultar a su compañera y luego le lanzó un huevo de avestruz que tenía a mano sobre la mesa de la cocina. La víctima recibió el proyectil sobre el pecho. Sufrió un hematoma.

Phillip Russell explicó ante el juez que le había rogado muchas veces a su mujer que encerrara o atara ese cerdo. Según su declaración, había causado destrozos en su casa y en la del vecino. Su mujer se negó categóricamente a que el cochino fuese amarrado.

El hombre tenía antecedentes por violencia de género y fue condenado a seis meses de cárcel.

 Sen comentarios.

Welcome to USA

Oh, say can you see by the dawn's early light 
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming? 
Whose broad stripes and bright stars thru the perilous fight, 
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming? 
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air, 
Gave proof thru the night that our flag was still there. 

Vaya, el del vídeo lo cuenta perfectamente. Ver para creer. Cuenten los disparos. Y por cierto, me quedo con el despliegue a lo policía de Gotham pero también con el despliegue de morbosos con el móvil. ¿Es el ser humano carroña? ¿Nos hemos convertido en ....prensa?

La matanza de Denver. Plus breve reflexión sobre doping.

A estas alturas todos habréis visto o leído algo sobre el fulano que entró en un cine de Denver, ataviado como Bane-el malo de Batman Dark Knight Rises- y montó la de Dios es Cristo.

 En EEUU ha levantado polvareda. Todos se han echado las manos a la cabeza y han llorado y criticado tan horrenda atrocidad.

 En EEUU están en plena campaña electoral(no sé si se ha abierto el período oficialmente, pero están en ello. Obama hace campaña, ya no dirige el país) y claro, en pleno discurso, Obama, llora a las victimas pero no se moja en lo que seguramente, como buen Demócrata, creerá: abolición del derecho a tener armas. No. Es tiempo de ser cauto, de no buscarte más enemigos y decir: esto es una desgracia, no es hora de hacer política, es hora de rezar o llorar o lo que sea. Mentira. Para qué tenemos políticos? Para hacer política. ¿Qué mejor momento para tocar un tema tan polémico? Seguramente los asesores de Obama me responderían que cualquier otro momento es mejor.

Pero claro, no todo el mundo es el presidente y la gente opina. Y sobre esto versa este post.

¿Cuál es mi opinión? No lo tengo claro. Armas si, armas no. No sé. No me gustan las armas pero creo que no debemos ser tan tajantes en este tema. Creo que las armas significan algo para muchos americanos que nosotros no somos capaces de entender. No seré yo quien defienda una tradición.¡DIOS ME LIBRE! pero creo que no estamos en disposición de opinar con claridad sobre este tema. Creo que para muchos, quitarles este derecho en particular es quitarles la libertad, o así me parece que lo entienden ellos.

 También nos ponemos como ejemplo y decimos aquello de que aquí no es tan fácil conseguir armas como allí y que quizás debían importar esto...sin embargo, según tengo visto en algún que otro reportaje, conseguir armas de manera legal en España,  no es tan complicado como cabía esperar.


 Pero lo que es inaceptable es la condena unánime de la sociedad americana a la violencia en el ocio. Son unos, curiosamente , y esto es  lo que más detesto del SER HUMANO, DE LA GENTE, los que están en contra del aborto, a favor de las armas.... los que señalan a las películas, videojuegos, libros,comics como verdaderos corruptores de la influenciables mentes de sus niños. También me llama la atención que nunca se señala como INFLUENCIA CORRUPTORA Y AGRESIVA a la lectura atenta y minuciosa de la historia de la puta humanidad, que como sabemos se escribe con tinta sangrienta.

Pero me haré eco de las palabras de diferentes personalidades americanas para abordar el tema.

1º Kenneth Turan(critico cinematográfico de L.A. TIMES) Este veterano crítico exige  a los estudios  que cambien su política ante la violencia de sus producciones y a los legisladores les pide que se haga cumplir a raja tabla el sistema de calificaciones de las películas, y que los menores no entren a las películas que no deben ver.

Pero Turan no habla de que en Denver(COLORADO) no está permitido tener armas y que este tipo tenía legalmente 4 y 6.000 balas.

2º Un Senador Republicano-los de derechas- señalaba PUBLICAMENTE(hay que joderse) que si "alguien hubiera tenido un arma dentro del cine, la cosa habría acabado de otra manera) Por desgracia, este hombre no se da cuenta de que si que había alguien con un arma.....igual si que hubiera acabado de otra manera si nadie tuviera un arma.

En esta línea se mueven muchas opiniones, citando los estudios de Jordan Graffman para el Instituto  de la Saludo en 2010, que relacionaba directamente los videojuegos con actitudes violentas y lo mismo para el cine.

 El debate se centra en reducir la violencia en el cine. Decir que la violencia está bastante mermada(alguien ha visto una gota de sangre en las películas de Batman?)

 De entre todas las opiniones me quedo con, para mi, la más seria, la mejor, la más lógica y la que le da a una sociedad bastante cínica una buena bofetada. Es la opinión David Sterritt(Asoc. Nacional de Críticos)

 Creo que las películas deberían desvulgarizarse en todas las facetas: menos violencia exuberante, menos sexo estúpido, eos lenguaje cercano a la muerte cerebral, etc. Pero este es el punto más importante que quiero subrayar: en algunos aspectos EEUU es un sitio bastante salvaje.Mira la cantidad de violencia que tiene que ver con armas, la grotesca influencia de la ANR(asoc, nacional del rifle) tanto en el Gobierno como en la opinión pública, la cantidad de violencia física, la cantidad de personas que retenemos en prisiones, la cantidad de gente que ejecutamos, la cantidad de civiles que matamos cuando invadimos Irak, nuestro retorno a la tortura como legítimo instrumento de interrogatorio, nuestra política de retenciones contra gente contra la que ni se presentan cargos, nuestra aceptación del permanente estado de guerra contra cualquiera que hayamos decidido declarar nuestro enemigo...y muchas cosas más- ¡toma hostia!- Pon esas cosas en una balanza y las películas violentas en la otra y ahora dime que el pistolero de Colorado hizo lo que hizo  porque Batman le sobreexcitó.Va a ser que no.

 Me parece un razonamiento claro, sencillo y directo y además acertado.

Mucho más fácil es echar la culpa a pequeñas cosas, como videojuegos, películas....que a otros temas más importantes. Sin embargo, tampoco tengo claro que el problema resida siempre en la sociedad. Hay gente enferma, locos, gente mala.... antes de la TV había asesinatos, creo.Como dicen en los Simpson: "Mire, Sra Simpson, en la antiguedad hubo una cosa que se llamaban las cruzadas y allí murió mucha gente y por aquel entonces no existían Rasca y Pica"- Amén Matt Groenning.


Doping

Han empezado los JJOO. Algunos habréis visto que ya se han dado los primeros casos de doping. Han cogido a algún griego, alguno de Hungria....alguno creo qeu de Túnez. A uno incluso lo han cogido dopándose con lo mismo con lo que se dopó Ben Johnson hace 24 años...que es lo previo al EPO(el EPO que a día de hoy tiene cientos de cosas para enmascararlo) Esto lo que me lleva es a preguntarme ¿Sólo se dopan los deportistas de países pobres? En el momento en el que alguien tiró de la manta en EEUU se destapó el caso BALCO y llevó a la trena a los mejores atletas del momento, entre ellos al supermito Marion Jones( a quien han borrado del mapa totalmente) o sus ex maridos(el lanzador de peso cuyo nombre no recuerdo) o el velocista Montgomery. Ya no voy ni hacer la pregunta que sigue a estas 2 premisas. Pero si que es raro, muy raro, rarsimo que cojan  a un deportista norteamericano dopándose. Ya lo he leído en varios sitios, y la verdad es que es cierto: SIEMPRE COGEN A LOS MISMOS.