El individuo y la chusma

Como supongo que sabréis, se acaba un espectacular caso de impacto social. Un individuo de dudoso abolengo presentó una demanda contra la familia de un chaval al que atropelló, dandole muerte, para poder hacer pagar al seguro de su coche los arreglos del mismo producidos a raíz del susodicho atropello. Aquí sus explicaciones (joder la verdad es que da miedo oirle hablar de como mató al chaval, pero me encanta la explicación peregrina de por que da positivo en el control de alcholemia)


Pero yo no me quiero quedar en la mera redacción de lo que ya todos sabéis. Quiero ir más allá, y como una buena suegra que soy, quiero llevarle la contraria a todo el mundo. Vamos a ver. Hoy se iba a producir la vista para el juicio en el que este hombre reclamaba 20.000 euros, pero no se llegó a celebrar. ¿por qué? porque el individuo Gonzalez se retiró debido a la presión popular. La gente le esperaba a la entrada al estilo de los simpsons, sólo le faltaban las antorchas y las cuerdas con forma de soga. La chusma consiguió su objetivo y el juicio finalmente no se celebró. Me parecería bien que se hubiera celebrado el juicio y el juez decidiera lo que según la ley debe ser; pero no. En el país de la tortilla de patatas, del botijo, del que canta en la plaza del pueblo, nos parece genial a todos (especialmente a los medios de comunicación y todas las mentes preclaras que ofrecen opiniones en grandes debates) que la chusma decida con sus presiones lo que la justicia debiera decidir. Me gustaría ver a algún responsable politico o jurídico reclamar la defensa justa de los derechos de este personaje. Con dos cojones. Estaría genial que saliera Zapatero diciendo que esto ha sido un atentado contra el estado de derecho y el orden constitucional. Si lo hace(ahora en tiempos de campaña), tiene mi voto