Mostrando entradas con la etiqueta Educación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Educación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de abril de 2013

Profesores ARMADOS

...y no con palabras, argumentos o buenas intenciones. No. La ANR o RNA(creo) ha propuesto una serie de medidas para, literalmente, reducir la violencia de las armas de fuego en las escuelas de EEUU.

El programa propuesto por la más famosa asociación de armados, incluye un programa piloto para detectar problemas mentales y amenazas entre el alumnado.

El ex-congresista Huchtinson, que presentó la susodicha solución armada rodeado de, a su vez, fuertes medidas de seguridad(como no) dijo:


"Si se tiene personal armado en las escuelas, eso ayudara a reducir el tiempo de respuesta y salvar vidas", aunque la propuesta no es armar a los maestros: "los maestros deben enseñar", apuntó.

No obstante, ya han comenzado cursos para que los profesores aprendan a llevar y usar un arma de fuego. Una profesora entrevistada dijo muy resuelta "Los alumnos nunca sabrán si vamos armados" 

En realidad el motivo de mi post es exclusivamente esa frase. Seguro que ella quería decir que no se notará, o que los profesores actuarán igual que cuando no llevan armas pero a mi me sonó tan siniestramente gracioso que tenía que dejar constancia escrita de ello.

Profesores ¿no os gustaría llevar armas de fuego al cole? No mintáis!!!!! Aquí dejo la foto de un profesor de, yo diría, informática antes de ir a clase. 
Ha querido mantener el anonimato.

viernes, 24 de agosto de 2012

Wert, Wert, Wert.

Juan Ignacio Wert es trino(ministro de Educación, Cultura y Deporte) y me atrevo a decir que  nefasto en todas y cada una de dichas carteras. Es todopoderoso. Podría(he de reconocerlo, sería una chapuza total) coger una foto suya y alterarla con complejos programas informáticos que vosotros nunca seríais capaces de entender pero realmente no es necesario. Su cara, sin retoques es más que suficiente para mostrar quien es este SER HUMANO.

Mi prosa no adornará el siguiente artículo, ya adornado por el contenido, genial, que aporta el propio Ministro.

 El Gobierno desdoblará Clan, el canal infantil de Radio Televisión Española, para dar lugar a dos canales diferentes que pasarán a llamarse Clan Boys y Clan Girls, destinados respectivamente a los niños y a las niñas. La medida ha sido anunciada por José Ignacio Wert, ministro de Educación, en la misma rueda de prensa en la que comentó las recientes sentencias del Tribunal Supremo en donde se rechaza la posibilidad de establecer o renovar acuerdos con aquellos colegios que practican la segregación por sexos. “El ente público de RTVE posee un canal destinado específicamente a la infancia, y el Gobierno no puede sustraerse a la importante dimensión educativa que este canal incorpora. Recientes estudios avalan que los jóvenes aprovechan mejor sus periodos delante del televisor si están separados por sexos, si los chicos se juntan entre ellos para ver determinados programas de dibujos animados, mientras que las chicas hacen lo propio con sus series favoritas”, declaró Wert, que se encontraba flanqueado por el ministro de Cultura, José Ignacio Wert, y José Ignacio Wert, ministro de Deporte.




“Segregar no es discriminar”, añadió en respuesta a algunas preguntas realizadas por los periodistas presentes apoyándose con los codos sobre la mesa, “y un reciente informe de la Unesco avala esta postura. No cabe duda de que chicos y chicas muestran innegables diferencias en su desarrollo madurativo y en sus necesidades audiovisuales. La televisión pública ha de dar respuesta a esta pluralidad siendo sensible a las condiciones masculinas y femeninas de sus espectadores más jóvenes. Quizá no podamos seguir pagando con dinero de todos a los colegios que separan en aulas diferentes a los niños de las niñas, pero nada nos puede impedir emitir Batman y Dora, la exploradora en canales diferentes. Pokemon y El pequeño reino de Ben y Holly no volverán a verse en la misma cadena”. La Concape (Confederación Católica de Asociaciones de Padres de Espectadores) ha mostrado su apoyo a las palabras del ministro.


Yo sólo añado: LOOOOOOL.

sábado, 28 de julio de 2012

La matanza de Denver. Plus breve reflexión sobre doping.

A estas alturas todos habréis visto o leído algo sobre el fulano que entró en un cine de Denver, ataviado como Bane-el malo de Batman Dark Knight Rises- y montó la de Dios es Cristo.

 En EEUU ha levantado polvareda. Todos se han echado las manos a la cabeza y han llorado y criticado tan horrenda atrocidad.

 En EEUU están en plena campaña electoral(no sé si se ha abierto el período oficialmente, pero están en ello. Obama hace campaña, ya no dirige el país) y claro, en pleno discurso, Obama, llora a las victimas pero no se moja en lo que seguramente, como buen Demócrata, creerá: abolición del derecho a tener armas. No. Es tiempo de ser cauto, de no buscarte más enemigos y decir: esto es una desgracia, no es hora de hacer política, es hora de rezar o llorar o lo que sea. Mentira. Para qué tenemos políticos? Para hacer política. ¿Qué mejor momento para tocar un tema tan polémico? Seguramente los asesores de Obama me responderían que cualquier otro momento es mejor.

Pero claro, no todo el mundo es el presidente y la gente opina. Y sobre esto versa este post.

¿Cuál es mi opinión? No lo tengo claro. Armas si, armas no. No sé. No me gustan las armas pero creo que no debemos ser tan tajantes en este tema. Creo que las armas significan algo para muchos americanos que nosotros no somos capaces de entender. No seré yo quien defienda una tradición.¡DIOS ME LIBRE! pero creo que no estamos en disposición de opinar con claridad sobre este tema. Creo que para muchos, quitarles este derecho en particular es quitarles la libertad, o así me parece que lo entienden ellos.

 También nos ponemos como ejemplo y decimos aquello de que aquí no es tan fácil conseguir armas como allí y que quizás debían importar esto...sin embargo, según tengo visto en algún que otro reportaje, conseguir armas de manera legal en España,  no es tan complicado como cabía esperar.


 Pero lo que es inaceptable es la condena unánime de la sociedad americana a la violencia en el ocio. Son unos, curiosamente , y esto es  lo que más detesto del SER HUMANO, DE LA GENTE, los que están en contra del aborto, a favor de las armas.... los que señalan a las películas, videojuegos, libros,comics como verdaderos corruptores de la influenciables mentes de sus niños. También me llama la atención que nunca se señala como INFLUENCIA CORRUPTORA Y AGRESIVA a la lectura atenta y minuciosa de la historia de la puta humanidad, que como sabemos se escribe con tinta sangrienta.

Pero me haré eco de las palabras de diferentes personalidades americanas para abordar el tema.

1º Kenneth Turan(critico cinematográfico de L.A. TIMES) Este veterano crítico exige  a los estudios  que cambien su política ante la violencia de sus producciones y a los legisladores les pide que se haga cumplir a raja tabla el sistema de calificaciones de las películas, y que los menores no entren a las películas que no deben ver.

Pero Turan no habla de que en Denver(COLORADO) no está permitido tener armas y que este tipo tenía legalmente 4 y 6.000 balas.

2º Un Senador Republicano-los de derechas- señalaba PUBLICAMENTE(hay que joderse) que si "alguien hubiera tenido un arma dentro del cine, la cosa habría acabado de otra manera) Por desgracia, este hombre no se da cuenta de que si que había alguien con un arma.....igual si que hubiera acabado de otra manera si nadie tuviera un arma.

En esta línea se mueven muchas opiniones, citando los estudios de Jordan Graffman para el Instituto  de la Saludo en 2010, que relacionaba directamente los videojuegos con actitudes violentas y lo mismo para el cine.

 El debate se centra en reducir la violencia en el cine. Decir que la violencia está bastante mermada(alguien ha visto una gota de sangre en las películas de Batman?)

 De entre todas las opiniones me quedo con, para mi, la más seria, la mejor, la más lógica y la que le da a una sociedad bastante cínica una buena bofetada. Es la opinión David Sterritt(Asoc. Nacional de Críticos)

 Creo que las películas deberían desvulgarizarse en todas las facetas: menos violencia exuberante, menos sexo estúpido, eos lenguaje cercano a la muerte cerebral, etc. Pero este es el punto más importante que quiero subrayar: en algunos aspectos EEUU es un sitio bastante salvaje.Mira la cantidad de violencia que tiene que ver con armas, la grotesca influencia de la ANR(asoc, nacional del rifle) tanto en el Gobierno como en la opinión pública, la cantidad de violencia física, la cantidad de personas que retenemos en prisiones, la cantidad de gente que ejecutamos, la cantidad de civiles que matamos cuando invadimos Irak, nuestro retorno a la tortura como legítimo instrumento de interrogatorio, nuestra política de retenciones contra gente contra la que ni se presentan cargos, nuestra aceptación del permanente estado de guerra contra cualquiera que hayamos decidido declarar nuestro enemigo...y muchas cosas más- ¡toma hostia!- Pon esas cosas en una balanza y las películas violentas en la otra y ahora dime que el pistolero de Colorado hizo lo que hizo  porque Batman le sobreexcitó.Va a ser que no.

 Me parece un razonamiento claro, sencillo y directo y además acertado.

Mucho más fácil es echar la culpa a pequeñas cosas, como videojuegos, películas....que a otros temas más importantes. Sin embargo, tampoco tengo claro que el problema resida siempre en la sociedad. Hay gente enferma, locos, gente mala.... antes de la TV había asesinatos, creo.Como dicen en los Simpson: "Mire, Sra Simpson, en la antiguedad hubo una cosa que se llamaban las cruzadas y allí murió mucha gente y por aquel entonces no existían Rasca y Pica"- Amén Matt Groenning.


Doping


Han empezado los JJOO. Algunos habréis visto que ya se han dado los primeros casos de doping. Han cogido a algún griego, alguno de Hungria....alguno creo qeu de Túnez. A uno incluso lo han cogido dopándose con lo mismo con lo que se dopó Ben Johnson hace 24 años...que es lo previo al EPO(el EPO que a día de hoy tiene cientos de cosas para enmascararlo) Esto lo que me lleva es a preguntarme ¿Sólo se dopan los deportistas de países pobres? En el momento en el que alguien tiró de la manta en EEUU se destapó el caso BALCO y llevó a la trena a los mejores atletas del momento, entre ellos al supermito Marion Jones( a quien han borrado del mapa totalmente) o sus ex maridos(el lanzador de peso cuyo nombre no recuerdo) o el velocista Montgomery. Ya no voy ni hacer la pregunta que sigue a estas 2 premisas. Pero si que es raro, muy raro, rarsimo que cojan  a un deportista norteamericano dopándose. Ya lo he leído en varios sitios, y la verdad es que es cierto: SIEMPRE COGEN A LOS MISMOS.



lunes, 23 de julio de 2012

Carta de San Pablo a los Corintios

CORRECCIÓN DE LA INFORMACIÓN

José Luis Sampedro ha desmentido en su página web que sea el autor de esta carta. Podéis ver la nota de aviso en el siguiente link:

http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/sampedro/home.htm

(Editado por Elemental de Moco)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Obviamente es la de Sanpedro a Rajoy, y supongo que muchos la habréis leído ya, en su totalidad o en parte. Mente purulenta la hizo llegar vía email(sin asunto, muy mal porque así llegan los virus y a puntito estuve de no abrir el correo) La carta está muy bien por su crudeza y por algunos detalles históricos que aportan luz a un oscuro porvenir. Así pues, la carta de Sanpedro al presidente Rajoy: Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2′6 y el 3′4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1′3% al 0′9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. O lo va a pasar mal. Muy mal. “Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo.” Cita de José Luis Sampedro "Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"

viernes, 13 de enero de 2012

"Huid de la fornicación"

Fornicación! que ben sona, que sucio, que baixo, que vulgar...

Noso amigo (creo que xa apareceu por este Blog en tempos pasados) o Obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, volveu a afirmarse coma líder espiritual e político con afirmacións que raian no cómico:

"La incitación a la fornicación es continua en los medios de comunicación, en el cine, en la televisión, incluso hasta en algunas escuelas de secundaria, dentro de los programas escolares"

Veña, que si, que na pública adícanse unha ou dúas horas ao día a esa materia tan ben acollida polo alumnado: "Fornicación: iniciación y praxis". De aí veñen todolos problemas co informe PISA, que son uns retrógrados e non inclúen nas súas valoracións os coñecementos sobre o Fornicio... porque, compañeiros, seremos malos en matemáticas e nas linguas... pero no Fornicio seguro que somos Tops Europeos!!!



Continua con: "La castidad es la virtud que educa la sexualidad, haciéndola humana y sacándola de su más brutal animalidad. Cuando la sexualidad está bien encauzada, la persona vive en armonía consigo misma y en armonía con los demás, evitando toda provocación o violencia. La castidad viene protegida por el pudor"

"es posible llegar virgen al matrimonio, aunque el ambiente no sea favorable. Es posible vivir una consagración total, de alma y cuerpo, al Señor como una ofrenda al Señor que beneficia a los demás. Es posible ser fiel al propio marido, a la propia mujer. Más aún, a eso invita la Palabra de Dios en este domingo, huyendo de la fornicación. Y la Palabra de Dios tiene fuerza para que se cumpla en nuestras vidas"



jueves, 23 de septiembre de 2010

Que é máis útil, o inglés, o francés ou a informática?

Non, non é un chiste, é un dilema ao que se ven sometidos os nosos adolescentes todos os veráns, un dilema que lles quita o soño e que ten difícil solución. Eu, non sabería responder, en vista a que hoxe, nunha clase de informática, alumnos de bacharelato (16 anos) non sabían cubrir a alta dunha conta de gmail porque estaba en inglés, eran incapaces de buscar o cambio a "español" que aparece ben clariño na parte superior. Co cal sería lóxico pensar que o Inglés sería unha gran opción.

(non era tan difícil, pero os suspiros de alivio dunha docena de persoas cando pulsaron "español" e abracadabra! son un deses momentos de alegría e satisfacción que te enchen e te realizan coma profesional da educación. A outra media ducia de alumnos xa tiveran a sorte de que lles apareceu en español dende o inicio, claro).


Por outra parte, parece ser que teñen intercambios con Francia, o que é un gran punto a favor de Francés, pensando nun affair parisino.


Por último, informática... ¿informática? para que carallo serve? xa teñen tuenti, xa xogan ao poker por internet... hai algo máis que aprender? é útil? parece ser que non, polo menos para este par de palomiñas que voaban pola rede un par de anos atrás:



sábado, 15 de mayo de 2010

Esperando a superman

Mierda! quería tener el post de Manolo Lama arriba durante algún tiempo pero esto tenía que ponerlo.

Resulta que este es un reportaje de esos tan chulos que hacen por las americas. En este caso habla de la juventud escolar de las barras y estrellas... y seguro que esta guay(por lo general estos reportajes lo están) pero si no queréis ver el trailer por favor mirad sólo a los 50seg.

jueves, 21 de enero de 2010

El famoso discurso de Steve Jobs

Este discurso llegó, recuerdo ahora, a mis manos gracias al venerado y recordado pato,antes prolífico en el arte de mandar cosas interesantes, ahora ser ocupado en sus vicisitudes espirituales, atado al tiempo, al trabajo... ¡vaya cosas de adultos!

En cierto modo, este discurso me parece genial, tal vez no por la misma razón que a mucha gente, que ve en él ese apartado inspirador de manual de autoayuda(tema este un poco cutre a mi modesto entender) Si, si, es cierto, la primera vez que lo oyes hasta puede que se te pongan los pelillos de punta...pero yo creo que no es tanto por el contenido, un contenido usado en muchas otras ocasiones, si no por la manera de contarlo.
Yo no sé si este discurso lo escribiría él, el que se los hace a Obama o un cuentacuentos del pueblo, pero, joder, es un ejemplo perfecto de como se deben contar las cosas: haciendolas interesantes, atractivas a través de las palabras y de la manera de leerlas.
Vaya, que buscando cosas que nada tienen que ver con esto, se volvió a cruzar en mi camino y me pareció que bien merecía estar en el blog.


jueves, 1 de octubre de 2009

Escuela de Virgenes.

Conociendo bien a mis compañeros progeneres creo que les podrá interesar sobre manera la existencia de esta escuela. Efectivamente, ser virgen es una enfermedad(a no ser que seas María, que entonces es mentira) y hay una cura, más concretamente una escuela.
En esta escuela, situada en Holanda, unas mujeres te enseñarán las artes amatorias, a perder tu timidez, a utilizar tu cuerpo y comprender el de ellas.
Ciertamente, uno puede pensar: "sexo, mujeres,holanda,mujeres, sexo...LOL! ¡dan ganas de que te crezca la virginidad de nuevo para ir a perderla allí!" Pero antes de llegar a tal conclusión será mejor observar a las profesoras.

Todo esto lo vi hace tiempo en un documental en CUATRO, quizás el documental más castrante que haya visto en mi vida. Triste, gracioso, desagradable y bocabiertante.

Dejando a un lado a las profesoras, que pronto observaréis tenemos que fijar nuestra atención en el alumnado. (llevando cinco minutos en blanco no logro aportar nada más allá de lo que transmitirá su propia imagen, por lo tanto paso al vídeo directamente)
Documental ALTAMENTE RECOMENDADO!!!



p.d: Espero que veáis los 9min. que dura el vídeo, pero debo señalar que el mejor momento del documental...¡qué cojones! el mejor momento de la historia de los documentales no está incluido en estos 9min. La descripción de tan magno momento sería algo así: La vieja del pelo blanco espatarrada en la cama con sus dos piernas separadas y el "ser" mirando fijamente, atendiendo a las explicaciones de la señora, sólo le faltaba pillar apuntes. "Si tocas esta zona de aquí le gustará mucho a cualquier mujer..."- pregunta del individuo "¿y no te duele cuando se abre?"(da miedo, parece que está hablando de Alien)" No, no, en absoluto. Es placentero"

El enlace para la Escuela de vírgenes es:

Editado por Mr. Paiaso de Asalto:
Nesta web chamada Sexo para Todos podedes atopar os enlaces para descargar o documental completo!!! Un servidor xa o puxo na cola do jdownloader.

sábado, 22 de agosto de 2009

Idiocia popular

Hay gente que es idiota, es más, la mayoría de la gente es idiota y todos los días podemos comprobarlo en los medios de comunicación, donde se hacen eco de las idioteces de la gente.

Hoy, 22 de Agosto de 2009, a los vecinos de Ripoll, Girona, no se les ha ocurrido otra cosa mejor que hacer que convocar una meada colectiva (“pixada popular”) para solidarizarse con dos individuos, supongo que aquejados de incontinencia urinaria, a los que les impuso una multa de 750 euros por orinar en la calle después de regresar de una fiesta.

Seguro que muchos pensáis que tienen razón, que quién no ha orinado alguna vez en la calle, que la multa es excesiva, que el ayuntamiento sólo quiere recaudar dinero porque estamos en crisis… Estupendo. Mear en la calle es una cochinada y si te pillan por hacerlo pagas, y debes pagar mucho para que no lo vuelvas a hacer.

Que a los vecinos de un pueblo les parezca bien que la gente orine en sus calles es síntoma de idiocia colectiva, con el agravante de que están dispuestos a llenar sus calles de excrementos líquidos por defender a dos meones.

Convocatorias como esta ponen de manifiesto el origen animal del ser humano, sobre todo de los seres humanos de algunos pueblos.

jueves, 18 de junio de 2009

GALICIA BILINGÜE



No sé si la conoceis, habéis oído hablar de ella, pero por lo que parece, Gloria Lago es muy concida en Galicia. Para quien no haya oído hablar de ella, es la Presidenta de Galicia Bilingüe, que saltó a la palestra o al candelabro por pasar un cuestionario a padres y madres, en el que se le preguntaba en que idioma preferían que sus hijos aprendieran en el cole: gallego o castellano (o eso me ha dado a entender una hoja de periódico donde me he enterado de parte de esta noticia y que no puedo recuperar porque está en la basura).

Pues eso no le ha parecido bien a los radicales galegeiros de la comunidad gallega, que aparte de destrozarle el coche, hacer pintadas en el portad del edificio en el que vive, pedirle a ETA que le pegara un tiro???!!! etc, etc, han echo circular por la red 2 juegos sobre ella.

Unos de ellos, se refiere a Gloria como una terrorista a la que hay que matar disparándole o lanzándole granadas. Cada vez que se dé en el blanco se obtienen puntos.

En el otro juego, aparece un muñeco con su cara y los pantalones bajados. El jugador es otro muñeco que está preparado para darle una patada al muñeco-Gloria y lanzarla lo más lejos posible. Cuánto más lejos, más puntos.

Esta es una página donde podéis informaros más detenida y minuciosamente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/espana/1244834442.html

Ver para creer.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Multiplicar por 9 y Duelo de Titanes

Como algunos sabéis hoy en día se considera antipedagógico que los niños tengan que memorizar la tabla de multiplicar, en vez de eso se les enseña que la multiplicación es en realidad una sucesión de sumas del mismo número, es decir, que calcular 3x4 es lo mismo que sumar 3+3+3+3. Esto está muy bien pero puede resultar desesperante cuando le preguntas a la criatura 7x8 y te tiras, con suerte, tres minutos esperando que el pequeño granuja sume 7+7+7+7+7+7+7+7, equivocándose cuatro veces por el camino. Pues bien hoy recibí vía email la solución para la tabla del 9. En este didáctico vídeo, que sería el típico que postearía el pato, dios lo tenga en su gloria, nos lo explican.



Y leyendo el Público, gran periódico, me encontré con esta foto titulada ¿Quién se come a quién?, gracias a la cual su autor, David Maitland, ganó este año el concurso Wildlife Photographer of the Year.

jueves, 18 de diciembre de 2008

antes de leer consulte o boticario


CARICATURAS DEL MONARCA
Absuelven 'por poco' a los periodistas que se mofaron del Rey por cazar a un oso borracho

Fotomontaje publicado en 'Deia'.
Actualizado jueves 18/12/2008 08:23 (CET)
MANUEL MARRACO
MADRID.- El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional ha juzgado a los periodistas José Antonio Rodríguez González y Javier Luis Ripa y al escritor Nicolás Juan Lococo, acusados de injuriar al Rey al mofarse de don Juan Carlos asegurando que había cazado un oso borracho en un parque nacional de Rusia. Y el veredicto del juez ha sido absolver "por poco" a los inculpados del 'caso Mitrofán'.

El fiscal encargado del caso, Pedro Rubira, pedía que se impusiera a cada uno de los tres acusados una multa de 10.800 euros, al considerarles autores de un delito injurias graves al Rey.

En concreto, Rodríguez y Ripa publicaron en un suplemento de humor del diario 'Deia' una fotocomposición en la que aparecía don Juan Carlos junto a un oso muerto apoyado sobre un barril de licor.

Esta composición iba acompañada por dos leyendas, una que rezaba "bodegas Caza-Illa, para sentirte como un Rey" y otra en la que se leía "Mitrofán era un oso de feria, le metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel".

Por su parte, Lococo publicó en los diarios 'Deia' y 'Gara' un artículo titulado "las tribulaciones del oso Yogi", en el que Yogi relataba la muerte del oso Mitrofán y en él se recogían expresiones como "soberano irresponsable", en referencia al Rey, o "no estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán, y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos".

El fiscal Rubira expuso que en sus trabajos los periodistas y el humorista vertieron "expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra el honor del Rey, manifiestamente superfluas e innecesarias en el ejercicio de la libertad de expresión".

Inicialmente, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska había decidido cerrar la causa, pero posteriormente la sección tercera de la Sala de lo Penal del tribunal decidió reabrirla al considerar que la viñeta y el artículo iban más allá "de la sana controversia" y eran difamatorios al atacar "la autoestima" de Don Juan Carlos I.





LOS AUTORES DE LA VIÑETA DECLARAN EN LA AUDIENCIA NACIONAL
'El Jueves' eligió a los Príncipes por ser 'la pareja más representativa para la sociedad'
Conde-Pumpido quiere 'modernizar' las medidas cautelares contra los medios

(Vïdeo: Atlas)
Actualizado miércoles 25/07/2007 23:29 (CET)
JOAQUÍN MANSO
MADRID.- El juez Juan del Olmo ha dado por cerrada la investigación sobre la polémica viñeta de 'El Jueves' después de tomar declaración a sus autores, el dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevila, que han abandonado la Audiencia Nacional con la sensación de que "la democracia y la justicia funcionan", según señalaron en tono jocoso a la salida del Juzgado Central número 6. "Ha ido bien, ha sido todo muy protocolario, muy formal", precisaban después.

Los autores del dibujo en el que aparecían los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales han respondido durante unos diez minutos cada uno a las preguntas del fiscal Enrique Molina, conocido por llevar importantes casos contra ETA.

Molina, que ha asistido al juez Juan del Olmo en la toma de declaración, ha preguntado a Guillermo y Fontdevila por la autoría del dibujo, por quién lo autorizó, por el motivo de la elección de los Príncipes y no otra pareja y por si valoraron la posibilidad de seleccionar a otras parejas como protagonistas de su dibujo.

Tanto el dibujante como el guionista de la viñeta de la portada de 'El Jueves' han explicado que eligieron a los Príncipes "por ser la pareja más representativa para la sociedad española". "Al fin y al cabo tienen 35 años y están en edad de procrear", le han dicho al juez. Una vez más, ambos han mostrado su extrañeza al destacar que los miembros de familia Real son habituales de 'El Jueves', por lo que, han subrayado, no encuentran diferencia entre que salgan en páginas interiores o en la portada. De hecho, han apuntado como probable que "la familia Real vuelva a aparecer en la portada".

Además, después de que el juez Del Olmo les mostrara un ejemplar del número de la revista embargado, Guillermo y Fontdevila han tenido que relatar el proceso de la portada, en la que, según han declarado, querían destacar que la ayuda económica anunciada por el Gobierno para favorecer la natalidad iba a darse a todo el mundo, independientemente de que la necesitara o no.

Guillermo y Fontdevila, que llegaron a la Audiencia poco después de las 10.00 horas y la han abandonado tras revisar sus declaraciones a las 12.30 horas, se han topado al entrar en el juzgado con cuatro cajas que contenían los ejemplares incautados del último número de 'El Jueves'. "Muy pocos, la verdad. Unos 25 en cada caja", han relatado antes de marcharse.


El dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevila, a la salida de la Audiencia Nacional. (Foto: SERGIO GONZÁLEZ)
Rodeados por casi un centenar de cámaras y micrófonos, ambos han reconocido sentirse "fuera de lugar" ante tanta expectación. Tras prestar declaración, ahora tendrán que esperar si finalmente la Fiscalía mantiene su imputación por un presunto delito de injurias a la Corona. En cualquier caso, fuentes jurídicas han aclarado que se trataría de aplicar la sanción más leve, una multa, en aplicación del artículo 491.1 del Código Penal.

Guillermo y Fontdevila se han mostrado en todo momento tranquilos y con buen humor ante los periodistas. El guionista, con atuendo muy informal (camiseta, vaqueros y zapatillas deportivas) para lo que se acostumbra a ver en la Audiencia Nacional, ha revelado que había tenido que levantarse a las 4.00 horas en Barcelona para llegar a tiempo a prestar declaración.

Guillermo, con un elegante traje claro, ha bromeado también con que su elección se debía a que tenía una boda y ha reconocido su sorpresa ante la reacción de muchas personas tras el secuestro de 'El Jueves'. Algunas, incluso, le han llamado por teléfono para ofrecerle "mucho dinero" por el original del controvertido dibujo, que aún conserva.

El pasado viernes, el juez Del Olmo ordenó, a instancias de la Fiscalía, retirar de los puntos de venta la revista 'El Jueves' por haber incurrido en un presunto delito de injurias a la Corona al presentar en su portada la citada caricatura.

'El Jueves' ha regresado a los quioscos con una portada, que, como anunciaron sus responsables, trata con sentido del humor el embargo judicial del último número de la revista. Bajo el subtítulo '¡Ésta es la portada que queríamos publicar!', aparece un dibujo en el que el Príncipe de Asturias disfrazado de abeja sobrevuela sobre una flor caracterizada como Doña Letizia.


como se pode ver, neste pais ainda ai liverdade de espresion, pois no que alguns ven delitos de injurias, calumnias e demais trapalladas a maioria da xente que teña un pouco de siso so ve ganas de facer rir, de alejrarlle un pouca a existencia a xente (que pa chorar xa temos a seccion de economia), que non por dicir catro tolerias estas a faltarlle o respeto a nadie, e si ese nadie se cabrea e porque non debe ter sentido do humor, e se o final se recurre a censura e a represion das mentes librepensantes ó final estamos a caer nuha ditadura, cousa que supoño naide do circulo blogueiro (que non bloqueiro)esta disposto a practicar ou soportar. E si a final de contas a xente nin entende nin quere entender pois tamen queda o refran " quen ben te quere, farate chorar". E si ainda asi non se quere pasar polo aro da liverdade pois como decia anacleto: ajo y agua, que pa dous dias que nos quedan mellor ir cas orellas quentes pa cama, que polo menos asi non pasas frio (algo e algo).

p.d: si alguen sinte algunha vez instintos asesinos para coa miña persoa elle mellor publicar unha contraofensiva creativa e a peito descuberto que non meterme unha puñalada trapeira polas costas e o calado. Apertas e machucaduras fortes pra todos/as

jueves, 20 de noviembre de 2008

Videos, oh, grandes videos!

Podría poner una interesante perolata sobre algún tema fundamental o mundAno, pero mi AnOrmal ego me invita a poner los videos sin más comentario que el surgido de sus propias imágenes.
Diré que el primer video se titula: Paco el NAZI (o naci, nazy... como se puede encontrar en internet) y que es una recomendación directa de una mente privilegiada que nos visita desde el ANOnimato.


Este otro video surgió en alguNA Ocasión en algún debate viernesuno


Video dedicado al más abnegado de los mártires de internet, la planta(la voz es realmente desagradable)lloré de la risa.

Y por último un preview de la entrevista a Julián Muñoz

miércoles, 1 de octubre de 2008

Profesor, profesor.... oh,querido profesor

Yo debería haber sido MAESTRO. Si, maestro y con mayúsculas. Ahora se lleva ese estilo pijín de profe, profe Manolo, o ya directamente llamar al profesor por su nombre de pila.... con dos cojones!!. Pues no, al profesor o por DON/DOÑA o Maestro, que impone más.
Soy partidario de una vuelta atrás y recordar los tiempos de las agresiones físicas. Si, suena duro y probablemente lo sea. El problema es que las galletas se las iban a llevar los pringaos y no quienes de verdad se las merecen... porque sino diganme que hace falta, además de un palo en el costillar, para enderezar a esta gentuza

La entereza de la profesora me hace pensar que estamos ante algo habitual en sus clases


En este me mola que el alumno no está identificado¿? Todos a la puta carcel


Esto ya es bizarro. La profe les deja a los gañanini(jañanes italianos) que le metan mano


Y esto que yo no lo había visto, la agresión a Neira. Terrible el golpe que le da(mirad los comentarios del video)


...y esto es allí, pero seguro que pronto será aquí. ¡¡¡quien os verá sufrir la ira desatada de DARTH BREIXO!!!

sábado, 6 de septiembre de 2008

Momentos tensos de cojones

Y con este titulo tan sumamente explicativo doy paso a un momento tenso de cojones. La cosa es entre Elton John, cantante y Lily Allen, a quien cojones le importa quien eres y a que te dedicas aunque por tu actitud pareces una cantante zarrapastrosa(otra gran palabra).

Para ponernos en situación, según parece la tiparraca esta le da al cubata más de lo que debiera y Sir Elton John que pasó por eso, y algo más, se ofreció a dejarle una mansión de esas de mirame y sigue mirando porque es tan grande la puta casa que jamás acabarás de verla, con la condición de que el drinkin acabara.
Parece que el drinkin no acabó y el acontecimiento al que doy paso sucedió mientras presentaban una de esas interesantisimas galas de mejor hombre del año para la revista patatas fritas y huevos cocidos.
Ambos presentaban el evento. Ella empezó dándole a una copa de champán entre premio y premio, luego ya subía con la copa y al final incluso con la botella. A Elton, perdón, Sir Elton, no le hacía ni puta gracia; sobretodo cuando empezó a arrastrar las palabras y a sudar como un porquiño en San Martiño. Y en ese momento, el video.



La traducción más o menos viene a ser:
Ella - y ahora lo siguiente....
Sir él - tu tomandote otra copa...
Ella - ¡jodete! tengo 40 años menos que tú, viejuno(eso lo añado yo, porque en inglés como sería olduno?)
Sir él - Aún puedo dejarte por ahi tirada
Ella - No se de que coño hablas, que te jodan

Seguro que hay quien piensa que el tema está más preparado que las conexiones de Paqui Peña, pero... me huele que no.

lunes, 26 de mayo de 2008

Relato historico de canibalismo


Me ha parecido apropiado titular de esta manera el primer relato de canibalismo, y ya era hora!, que llega al blog.



Oviedo y Baños relata en su conquista de Venezuela un interesante caso , donde llevados por la desesperación y el hambre se ven abocados al canibalismo.

Hallándose él y sus compañeros tan debilitados, flacos y rendidos, que aún le faltaba vigor para mantener sus propios cuerpos, determinaron aliviarse de la carga, dejando el oro enterrado al pie de una hermosa ceiba, con marcas y señales en el sitio, por si acaso tuvierse alguno de ellos, la suerte de salir de aquel laberinto con vida, volver a buscar el corazón que se dejaba allí con el tesoro... pero como había muchos días que sólo se alimentaban con cogollos de visao, era tal la perturbación que padecían con la debilidad de las cabezas, que dando vueltas de una parte a otra, no acertaban a salir de la cerrada confusión de aquellos bosques. Y como la dilación crecía por instantes la necesidad, llegado a términos de perecer en los últimos lances del aprieto, ejecutaron, para conservar la vida, una crueldad tan abominable, que nunca podrá tener disculpa, aún a vista del extremo peligro en que se hallaban, pués fueron matando uno por uno los pocos indios que les habían quedado de servicio, y, sin despreciar los intestinos, ni parte alguna de los cuerpos, se los comieron todos, con tan poco fastidio ni reparo, que sucedió al matar al postrer indio, estando haciéndolo en cuartos, arrojar el miembro genital, cosa tan obscena y asquerosa, y un soldado, llamado Francisco Martín, lo cogió con gran presteza y, sin esperar a que lo rozase el fuego, se lo comió crudo, diciendo a los compañeros: "Pues ¿esto despreciais en ocasión como ésta?" Acabada la carne de los indios, con que se habían entretenido durante días, cada uno, por si, empezó a recelar de otros compañeros, y no teniéndose por seguros unos de otros, de buena conformidad se dividieron, tirando cada cual por su camino.




El inclito Francisco Martín dijo bajo juramento:


Después de enterrado el oro bajo ceiba marcada..... tres cristianos llamados Juan Ramos Cordero, Joan Justo y el hijo de Cordero, se juramentaron para dar muerte y comerse a una joven india que llevaban, de la que debieron guardar tasajo, puesto que el muchacho mostraba una parte de ella. Al poco, parte del grupo, cansado de aguardar la curación del capitan del grupo, decidió dejarlo atrás.


No se habían alejado mucho de donde lo habían dejado atrás, cuando repararon que llevaban mucha lumbre, volvieron dos del grupo y vieron como uno de los hombres que quedaba con su antiguo capitan, estaba cuarteando a un indio manso, según dijo, "para se lo comer".




miércoles, 6 de febrero de 2008

Noticias de sociedad

Atención, especialmente los profesores, a la noticia que acabo de leer en el diario El País:

Un profesor, suspendido por burlarse de alumnos

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía firmó ayer la suspensión sin empleo y sueldo y de forma cautelar de un profesor que, presuntamente, insultó a uno de sus alumnos en el Instituto de Educación Secundaria Diamantino García Acosta, ubicado en la barriada de La Plata (Sevilla). El profesor llamó "negrito" a un alumno de color; "maripili", a uno aparentemente afeminado; "gordo", a uno obeso; "hachís" y "ketama", a uno marroquí; y "chinita tú chinita yo", a una oriental, según el diario El Correo de Andalucía.

La Delegación de Educación de Sevilla solicitó el lunes la apertura de expediente para el docente a partir de la denuncia firmada por una madre hace dos semanas. La Delegación de Educación acusa al profesor de "presunta comisión de faltas", tales como "trato desconsiderado al alumno, incumplimiento de sus obligaciones como docente y, en general, conductas que hayan podido ocasionar daños al servicio público educativo". Fuentes de la Consejería de Educación informan de que el profesor es interino e imparte desde hace dos años la asignatura de Física y Química.

Este diario intentó ayer, sin éxito, conversar con el profesor para que diera su opinión sobre este asunto. En un correo electrónico enviado a este diario, el profesor señala: "Estoy siendo objeto de una campaña mediática difamatoria en los medios de comunicación". "No soy, ni lo he sido nunca, ni lo seré jamás, racista, maltratador ni machista", escribe el profesor, que añade: "siempre he gozado del aprecio y confianza de mis compañeros y alumnos".

¿Qué os parece?