La matanza de Denver. Plus breve reflexión sobre doping.

A estas alturas todos habréis visto o leído algo sobre el fulano que entró en un cine de Denver, ataviado como Bane-el malo de Batman Dark Knight Rises- y montó la de Dios es Cristo.

 En EEUU ha levantado polvareda. Todos se han echado las manos a la cabeza y han llorado y criticado tan horrenda atrocidad.

 En EEUU están en plena campaña electoral(no sé si se ha abierto el período oficialmente, pero están en ello. Obama hace campaña, ya no dirige el país) y claro, en pleno discurso, Obama, llora a las victimas pero no se moja en lo que seguramente, como buen Demócrata, creerá: abolición del derecho a tener armas. No. Es tiempo de ser cauto, de no buscarte más enemigos y decir: esto es una desgracia, no es hora de hacer política, es hora de rezar o llorar o lo que sea. Mentira. Para qué tenemos políticos? Para hacer política. ¿Qué mejor momento para tocar un tema tan polémico? Seguramente los asesores de Obama me responderían que cualquier otro momento es mejor.

Pero claro, no todo el mundo es el presidente y la gente opina. Y sobre esto versa este post.

¿Cuál es mi opinión? No lo tengo claro. Armas si, armas no. No sé. No me gustan las armas pero creo que no debemos ser tan tajantes en este tema. Creo que las armas significan algo para muchos americanos que nosotros no somos capaces de entender. No seré yo quien defienda una tradición.¡DIOS ME LIBRE! pero creo que no estamos en disposición de opinar con claridad sobre este tema. Creo que para muchos, quitarles este derecho en particular es quitarles la libertad, o así me parece que lo entienden ellos.

 También nos ponemos como ejemplo y decimos aquello de que aquí no es tan fácil conseguir armas como allí y que quizás debían importar esto...sin embargo, según tengo visto en algún que otro reportaje, conseguir armas de manera legal en España,  no es tan complicado como cabía esperar.


 Pero lo que es inaceptable es la condena unánime de la sociedad americana a la violencia en el ocio. Son unos, curiosamente , y esto es  lo que más detesto del SER HUMANO, DE LA GENTE, los que están en contra del aborto, a favor de las armas.... los que señalan a las películas, videojuegos, libros,comics como verdaderos corruptores de la influenciables mentes de sus niños. También me llama la atención que nunca se señala como INFLUENCIA CORRUPTORA Y AGRESIVA a la lectura atenta y minuciosa de la historia de la puta humanidad, que como sabemos se escribe con tinta sangrienta.

Pero me haré eco de las palabras de diferentes personalidades americanas para abordar el tema.

1º Kenneth Turan(critico cinematográfico de L.A. TIMES) Este veterano crítico exige  a los estudios  que cambien su política ante la violencia de sus producciones y a los legisladores les pide que se haga cumplir a raja tabla el sistema de calificaciones de las películas, y que los menores no entren a las películas que no deben ver.

Pero Turan no habla de que en Denver(COLORADO) no está permitido tener armas y que este tipo tenía legalmente 4 y 6.000 balas.

2º Un Senador Republicano-los de derechas- señalaba PUBLICAMENTE(hay que joderse) que si "alguien hubiera tenido un arma dentro del cine, la cosa habría acabado de otra manera) Por desgracia, este hombre no se da cuenta de que si que había alguien con un arma.....igual si que hubiera acabado de otra manera si nadie tuviera un arma.

En esta línea se mueven muchas opiniones, citando los estudios de Jordan Graffman para el Instituto  de la Saludo en 2010, que relacionaba directamente los videojuegos con actitudes violentas y lo mismo para el cine.

 El debate se centra en reducir la violencia en el cine. Decir que la violencia está bastante mermada(alguien ha visto una gota de sangre en las películas de Batman?)

 De entre todas las opiniones me quedo con, para mi, la más seria, la mejor, la más lógica y la que le da a una sociedad bastante cínica una buena bofetada. Es la opinión David Sterritt(Asoc. Nacional de Críticos)

 Creo que las películas deberían desvulgarizarse en todas las facetas: menos violencia exuberante, menos sexo estúpido, eos lenguaje cercano a la muerte cerebral, etc. Pero este es el punto más importante que quiero subrayar: en algunos aspectos EEUU es un sitio bastante salvaje.Mira la cantidad de violencia que tiene que ver con armas, la grotesca influencia de la ANR(asoc, nacional del rifle) tanto en el Gobierno como en la opinión pública, la cantidad de violencia física, la cantidad de personas que retenemos en prisiones, la cantidad de gente que ejecutamos, la cantidad de civiles que matamos cuando invadimos Irak, nuestro retorno a la tortura como legítimo instrumento de interrogatorio, nuestra política de retenciones contra gente contra la que ni se presentan cargos, nuestra aceptación del permanente estado de guerra contra cualquiera que hayamos decidido declarar nuestro enemigo...y muchas cosas más- ¡toma hostia!- Pon esas cosas en una balanza y las películas violentas en la otra y ahora dime que el pistolero de Colorado hizo lo que hizo  porque Batman le sobreexcitó.Va a ser que no.

 Me parece un razonamiento claro, sencillo y directo y además acertado.

Mucho más fácil es echar la culpa a pequeñas cosas, como videojuegos, películas....que a otros temas más importantes. Sin embargo, tampoco tengo claro que el problema resida siempre en la sociedad. Hay gente enferma, locos, gente mala.... antes de la TV había asesinatos, creo.Como dicen en los Simpson: "Mire, Sra Simpson, en la antiguedad hubo una cosa que se llamaban las cruzadas y allí murió mucha gente y por aquel entonces no existían Rasca y Pica"- Amén Matt Groenning.


Doping

Han empezado los JJOO. Algunos habréis visto que ya se han dado los primeros casos de doping. Han cogido a algún griego, alguno de Hungria....alguno creo qeu de Túnez. A uno incluso lo han cogido dopándose con lo mismo con lo que se dopó Ben Johnson hace 24 años...que es lo previo al EPO(el EPO que a día de hoy tiene cientos de cosas para enmascararlo) Esto lo que me lleva es a preguntarme ¿Sólo se dopan los deportistas de países pobres? En el momento en el que alguien tiró de la manta en EEUU se destapó el caso BALCO y llevó a la trena a los mejores atletas del momento, entre ellos al supermito Marion Jones( a quien han borrado del mapa totalmente) o sus ex maridos(el lanzador de peso cuyo nombre no recuerdo) o el velocista Montgomery. Ya no voy ni hacer la pregunta que sigue a estas 2 premisas. Pero si que es raro, muy raro, rarsimo que cojan  a un deportista norteamericano dopándose. Ya lo he leído en varios sitios, y la verdad es que es cierto: SIEMPRE COGEN A LOS MISMOS.

Samanta Villar y revistas del corazón

Ahora que tengo tiempo libre he decidido aprovecharlo, ¿cómo?, leyendo revistas del corazón. Seguro que estáis pesando, menudo moco chungo, moco rosa... Bah, me da igual, ignorantes!, en las revistas del corazón te puedes encontrar cosas interesantísimas como por ejemplo una entrevista a nuestra querida amiga Samanta Villar en la que, la muy ingenua, dice que su “pareja” (lo siento Planta) lo pasa fatal cuando ella se va 21 días a hacer sus cositas que, como todos sabéis, consisten en no comer, fumar porros, dormir en la calle, vivir con gitanos o hacer que hace ejercicio.
Que la pareja de Samanta lo pase mal cuando ella anda por ahí haciendo el chorras nos da lo mismo, lo que nos inquieta es el contenido de sus futuros reportajes, pues bien, a la pregunta de “Aunque se te ve muy valiente, ¿hay algún tema en el que nunca te meterías?” ella responde que QUISO HACER UN 21 DÍAS SOBRE PROSTITUCIÓN! pero el equipo no le dejó. Textualmente dice “Mira, quise hacer un “21 días” sobre prostitución pero el equipo no me dejó. Yo dije que lo podríamos explicar sin que tuviese que llegar al extremo de tener que acostarme con el cliente, porque yo sabía que eso podría hacerme mucho daño. No me veo preparada para una experiencia así.”

Es de coña esta mujer pero, sorprendentemente, hay gente a la que le encanta; en el foro de Cuatro alguien incluso confiesa que lloró al ver el reportaje de las chabolas y le da la enhorabuena por su buen hacer periodístico!!! También es cierto que a otros no les cae muy bien la mujer...Vamos, que si tenéis tiempo para perder en algo, os recomiendo que entréis en el foro porque podéis encontrar comentarios bastante ingeniosos.


Más “tontás”. En la misma revista, en un consultorio de salud, mirad que carta envió una señora al médico:

“Estoy preocupada por mi hijo, pues, desde hace dos años, le está desapareciendo el pene, como si se le fuese metiendo hacia dentro, y sólo le queda una piel arrugada. Antes lo tenía normal. Se ríen de él y está acomplejado. Su salud es buena, pero está bastante gordo, ya que tiene 9 años y pesa 45 kilos. ¿Por qué le ocurre? ¿Se corregirá solo o tengo que llevarlo a un especialista?”

Respuesta del pediatra:

En realidad, el pene no se mete hacia dentro, sino que está tapado por el exceso de grasa que se ha ido acumulando en la zona del pubis. El problema se solucionará perdiendo peso, pero es mejor que consulte al endocrino, pues puede ser conveniente efectuarle unos análisis de hormonas.

¿No os recuerda a la madre de alguien?

Pouporri

La primera foto es de la primera imagen de GIjoe

Diooooooooooooooooooos!!! Debí hacer un aviso previo para que os pusierais gafas de sol. Aquí Flavio Briatore entangado.

Aquí trailer de la gran L´ultimo squalo, aquella de la que hablamos el viernes antes del ejercicio dictatorial del moco.

Y el trailer de la nueva peli de Shylamayan, una pelicula que se ha dicho que podría decirse que es una especie de segunda parte de la GRAN Señales. Una familia se ve en la necesidad de huir ante una gran catastrofe.Esperemos que Shylamayan este a la altura de sus primeros trabajos y se desmarque de la insoportable "La joven del agua" (una de las peores peliculas de la historia)

Nuestros amigos los eméticos

Querida progenie: ante la llegada de un fenómeno que preveo alcance dimensiones gargantuescas de duración indeterminada, me propongo arrojar luz sobre un tema que no me cabe duda que tendrá las proporciones de un premutos o un lusitano. Me refiero, como no, a esos grandes desconocidos, los eméticos.

Los eméticos (tal y como se denominan en medicina) son una categoría de compuestos que nos ayudan a vomitar violentamente en caso de una intoxicación accidental, una inocentada o una apuesta, todos ellos motivos igualmente validos para el suministro de un emético. Todo aquel que desee informarse más sobre el noble arte del vómito, puede hacerlo aquí.

Quizás el emético más empleado sea la ipecacuana cuyo jarabe provoca una violenta y rápida reacción gástrica que vacía el estomago de todo aquel que lo ingiera.

Mucha gente cree falsamente que la nux vomica o nuez vómica es un emético, pero nada más lejos de la realidad. Este derivado de la estricnina en grandes dosis causa no tanto el vómito como la muerte. En pequeñas dosis tiene la virtud de abrir el apetito. Todo aquel que afirme lo contrario no es más que un pobre diablo que un buen día haciendo una gracia acabará con la vida de alguien, posiblemente miembro de esta progenie.

Otros eméticos conocidos son el alcohol en grandes cantidades, la leche pasada y “la mañana”.

Pero esta brevísima entrada sobre los eméticos no estaría completa sin una demostración visual de las fascinantes propiedades de los eméticos. Helas aquí:

-A un hombre le pagan 500 dolares por beber ipecacuana. Video gracioso.

-Padre de familia. Video ligeramente desagradable.

¿Alguien quiere llevar algún emético a la cena del pato? ¿Nuez vómica quizás?

Leite leitiña, pola maña quente e pola noite fría.

Cuando abres tu nevera, ¿ tienes un par de bricks de leche, yogures, mantequilla, queso o algo de nata? ¿También algo de helado en el frigo, quizás? Humm... Lee atentamente y después replantéate de nuevo tu lista de la compra para esta semana, compañero/a. Venga que nos vamos.
La leche de vaca resulta difícil de digerir para las personas. Primero porque neutraliza los ácidos gástricos. Segundo, porque las enzimas digestivas que descomponen la leche - la renina, que descompone la caseína, y la lactasa, que disgrega la lactosa en azucares simples- en la mayoría de las personas desaparecen a los 3 años. Tercero, porque la caseína sin hidrolizar forma grandes coágulos de masa viscosa que suponen un gran esfuerzo para nuestro sistema digestivo. La caseína vacuna en nuestro organismo se endurece y se adhiere al intestino donde impide la absorción de gran cantidad de nutrientes, como el calcio y el hierro, contribuyendo a anemias, fatiga crónica, y contrariamente a lo que se piensa a un menor aprovechamiento del calcio.
Mucha gente, pues, consume mas lácteos para asegurarse el calcio sin darse cuenta de que de esa manera están agotando sus reservas del mismo para neutralizar los efectos que los lácteos producen en su cuerpo.
¿Todavía crees que necesitas tomar leche? Pues seguimos.
Entre los numerosos trastornos y enfermedades que se pueden relacionar con el consumo de leche se pueden citar:
· Trastornos digestivos, que pueden ir desde los mas "suaves" tales como malestar abdominal, flatulencia, cólicos y diarrea (cuadro clásico de intolerancia a la lactosa) a los mas "serios", como pueden ser dolores abdominales, ulcera gastro duodenal o hemorragias intestinales
· Anemia, ya que la caseína dificulta la absorción intestinal de diversos nutrientes, minerales y oligoelementos entre los que se encuentra el hierro.
· Trastornos respiratorios, con el aumento de mucosidad que provoca la principal proteína de la leche, la caseína, que dificulta el funcionamiento correcto del aparato respiratorio y que puede dar lugar a infecciones de garganta, nariz, oídos (otitis), bronquitis, etc. A menudo los casos de asma y sinusitis mejoran e incluso desaparecen cuando se deja de consumir leche.
· Trastornos coronarios, ya que las grasas de la leche de vaca son saturadas y contribuyen al aumento de colesterol y los triglicéridos. También la caseína y la lactosa contribuyen a aumentar los niveles de colesterol y los trastornos coronarios.
· Alergias, pues las proteínas de la leche, en especial los caseinatos, son altamente alergenicas, llegando a desencadenar vómitos, diarrea, erupciones, eccema y asma.
· Enfermedades autoinmunes, debido al elevado numero de antigenos presentes en las proteínas lácteas y que sobreexcita nuestro sistema inmunológico.
Aplicando todo esto al culturismo y a la puesta a punto física, ahora comprendéis porque los culturistas en precompeticion cortan totalmente los lácteos, por todo lo anteriormente citado y porque los lácteos los ponen "blandos". La leche va cargadita de hormonas tipo estrógeno que nos hacen retener líquidos, y eso no gusta en el escenario, ¿verdad?
Y no se os ocurra hacer vuestros batidos con leche; aparte de retrasar una barbaridad la digestión de nutrientes, esos mismos que nos interesa que lleguen rápido a los músculos después del entreno, la lactosa impedirá que absorbáis correctamente la creatina y diversas sustancias mas. En vez de poneros grandes, os pondréis gordos.
Pero tranquilos, porque si realmente os gustan los lácteos, no esta todo perdido. El yogur natural -bajo en lactosa, ya que las bifidobacterias la descomponen en unidades simples-, el queso fresco desnatado y el queso en general se pueden tomar fuera de temporada con moderación, fuera de las comidas y acompañados de algo de fruta; tampoco es cuestión de ser radicales, porque reconozco que los yogures y el queso están ricos. Eso si, la leche sin tratar mejor ni tocarla.
Bueno, después de todo lo dicho... ¿Aun tienes ganas de tomarte tu batido con leche?

fuente: www..atletika.es