La verdad es que hoy, después de la derrota en semis contra Francia me siento raro. No estoy de mala hostia ni mucho menos. Eso me extraña. He aceptado la derrota no se si con deportividad o compasión. Pero la he aceptado. Hoy, en realidad ayer mismo, todo el mundo del baloncesto sacó unos cuchillos que llevaban tiempo afilando y empezaron a despellejar a Orenga. Para empezar tengo que dejar muy claro que Orenga me parece el peor entrenador, de largo, que se ha sentado en el banquillo español. Repasemos: Antonio Díaz Miguel y Lolo Sainz, dos entrenadores con pros y contras pero de otra épcoca Imbroda y Moncho López: Correctos canalizadores de la transición que demandaba el tener a Pau y Navarro. Ahí estuvieron. Pesquera: fracaso rotundo y absoluto de quien tuvo en sus manos el poder hacer lo que hizo Pepu. Pero aquí entramos en temas de fortuna y gloria. Una canasta del mejor Nowitzki nos dejó sin final de eurobasket, sin Gasol, en 05 y en los JJOO, siendo de largo la mejor selección del torneo se topó con USa en cuartos y USA hizo su mejor partido. Porque la suerte, es importante. Pepu: Había un pastel en ciernes pero me niego a otorgarle el único mérito de poner la guinda. Le puso chocolate(que todo es más rico con chocolate). Jugamos mejor que nunca en nuestra histoia, fuimos campeones del mundo, subcampeones de europa(preparación feb deficiente?) y se vendió un modelo de trabajo, unión.....bla,bla. Todo eso que solo vale si ganas. Aito: cumplió. Se le pagaba por llevar a la selección y.....la llevó. Hizo lo que tenía que hacer y él, que es un monstruo de los banquillos, es el entrenador que estaba sentado en uno de los dos banquillos el día que se jugó el que muchos dicen es el mejor partido de la historia(para mi top 3 seguro) Pero , y luego hablaré de ello, con Aito me di cuenta de que un entrenador entrena poco en la selección. Un entrenador tiene que ser bueno en los pequeños detalles. Scariolo: Polémico, con planteamientos claros, con una selección que para muchos se entrenaba sola y que.....joder, ¿alguién le puede decir algo? Ganó lo que tuvo que ganar y lo que perdió lo lucho hasta donde se pudo llegar. España ya no era la del 2006. Los jugadores eran más veteranos, más juego interior(Marc, Ibaka...)eramos el rival a batir. Y la estrategia de al tran-tran hasta cuartos y luego a pasar el cepillo y arrasar a todos funcionó. Salvo en JJOO, donde se jugó mal y se llegó cansado al final, en los otros 3 torneos se llegó muy bien a los cruces. Y llegaamos a Orenga. La preparación fue como siempre y el juego fue diferente. La apuesta de correr era acertada porque los mimbres eran los correctos. El equipo tiene carencias donde las tiene(no nos reiteremos) pero.... se perdió contra Eslovenia(bueno) se perdió contra Grecia(buuuuueno) contra Italia(hostias) y se apabulló en cuartos a Serbia.Una exhibición de película. Pero Francia nos ganó. ¿Qué lectura hago? lo primero es que son muchos partidos perdidos. Muchos. La selección no tiene porque ser oro por decrreto, pero no debe perder tantos partidoss. Lo segundo es ¿Cómo se pierden? Joder, si lo pensamos bien, en circunstancias normales, y tal y como fue el torneo para España, teníamos que ganar esos partidos por 20 0 30. Eslovenia perdía de 8 en tercer cuarto(donde solemos romper) Grecia también perdía de 10 al principio del último cuarto Italia de 16!!!! Francia perdía de 14 al descanso. ¿QUé problema hubo? Se debió ganar esos partidos. Alguien, jugadores, entrenadores debía haber hecho algo para qeu lo qeu te pasa una vez....no te pase 4. Las rotaciones no me gustaron. No creo que fueran decisivas. Al final ganamos y perdimos con Rudy, Marc,Calderón, Ricky, Chacho....no perdimos nada por poner a MUMBRÚ(en su última presencia internacional en la selección, por favor) de 4. Y perdimos de 3, en la prorroga, contra Francia. Si en la última década, España hubiera sido un equipo más, Francia hubiera ganado todo lo que hemos ganado nosotros.Son un buen equipo con muy buenos jugadores. Se perdió igual que se ganó con el triple de Noccioni. Estas cosas pasan. Es un tópico pero es cierto. Es deporte. Los úlltimos minutos y la prorroga fueron un despropósito e igual Orenga podía aportar algo que no aportó....pero de verdad no creo que fuera especialmente culpable. Miren, yo esperaba mucho de Aito con la selección y la selección jugó regulín regulán con Aito. Rutinario en ataque y en defensa sin nada nuevo(y eso que venía de su maravillosa etapa en la peña) Un seleccionador debe no molestar y aportar detalles, a este nivel. Orenga no los aporta. Su papeleta fue jodida. Porque aunqeu todo el mundo sabía que sin Pau y Navarro esto era otra cosa.... todos esperabamos el oro(que se pudo conseguir). Espero que Orenga no siga. Espero que vuelva Scariolo y para el año lo petemos. Y Espero el bronce, porque es tan importante ganar como estar siempre ahí(que se lo pregunten a Grecia, Russa, Serbia.....)
sábado, 21 de septiembre de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Por que españa no acabo de triunfar? por que claver no es k.durant. puede parecer un analsis de perogrullo, pero españa jugo a ser usa, 4 bajitos,defensa y rebote, correr contrataque y un grande en medio de la zona,y cuando salio bien, fue genial, pero claver no es k.d. y cuando los partidos se atascaban nos ahogábamos una y otra vez ante defensas fisicas que subiann las lineas y atascaban la creacion de nuestros bajitos. El error de orenga estubo mas en la eleccion de jugadores mas que en la manera de jugar, mumbru, san eme,rey, desentonaban,quizas es criticable el uso o no uso de gabriel y los olvidos con aguilar pero no creo que fuese decisivo... una pena, esta deberia ser la 4ª copa consecutiva pero...
Que nos faltó?
1. Pau. Con Pau hubiésemos arrasado, no tengo dudas.
Pero Pau no estuvo...
2. Navarro. Los 4 de 4 partidos igualados que tuvimos los perdimos. En cuanto se complicaron las cosas, no hubo nadie capaz de asumir el mando. Con Navarro al 80% habríamos ganado algunos de esos partidos. Contra Francia? se puede ganar o perder, como todos estos años. Hasta el viernes siempre estuvimos un puntito por delante, pero elles saben perfectamente lo que tienen que hacer para ganar, convertir los partidos en competiciones físicas, donde no nos desenvolvemos tan bien como en partidos abiertos (que ganariamos de calle, véase el primer tiempo de las semis).
Sin Navarro ni Pau...
Se hizo lo que se pudo, pero muchas cosas "a posteriori" mal. Rotaciones extrañas, jugadores fuera de posición, jugadores que con el paso del torneo se van quedando fuera, jugadores clave que poco a poco pierden protagonismo y efectividad (Ricky y Calde).
¿Es un fracaso? NO. Teníamos una debilidad (juego interior) y la pagamos. Joder, Claver ni jugaba en años anteriores! ahora titular indiscutible. Y después de Claver, las dudas ¿veteranía? Mumbrú ¿fuerza? Aguilar ¿Tengo que cambiar a Marc? ¿En serio? ¿no puedo aguantarlo con 3 faltas en la primare parte? buff, bueno, Xavi Rey (joder, como le cuesta meter tiritos).
Se hizo mal y Orenga no me gustó, como a muchísima gente. Pero fracaso no es porque llegamos a semis y perdimos con Francia. Perder 4 partidos si se acerca al fracaso. Claro, con Pau, Ibaka, Felipón y algún otro que podría cubrir sus bajas (Fran Vázquez, Mirotic) joder, sería obligatorio el oro.
Publicar un comentario