.png)
Aproveitando que o Pato e a Pranta decidiron ir a pasar a noite co fogoso Manubrio de Ébano... (pero eso é outra historia, que deixarei nas mans da nosa doce Suegra) o resto da proxenie, salvo a erudita Cosa del Pajar, decidiu adicarse de cheo ao vicio de mesa. Ocasión perfecta para o Paiaso que "asaltou" o Rankor, dando un golpe de efecto e abrindo distancias co seu babeante perseguidor.
Moi simpático o StarMunchkin, na liña do seu predecesor, lástima que haxa que agardar pola expansión para poder desfrutar co Bobby Feet e o Paiaso de Asalto.
Agardo agora todos os comentarios sobre trampas, trapicheos, inxustizas... propios dos malos perdedores! Desculpas e máis desculpas!
7 comentarios:
Merda pa todos. Estou ata os huevins de perder siempre.
Me voy a poner serio y prometo aprenderme los personajes del puerto rico. Voy a empezar a jugar en serio. Aviso, cuando juego en serio a algo solo tengo una opción, ganar (de la manera que sea)
Sí, sí, te olvidas de decir que la partida del Catán la ganaste jugando 8 o más desarrollos en tu turno, es decir, con trampas! Qué curioso que juegue así alguien al que se le suele llamar "El señor de las reglas"...
¡Buah, buah, xa estamos txorando! recórdote que coas mesmas regras caseiras do catán, que non trampas, pois todo o mundo sabía que se podían xogar máis de un desenrolo por turno, e de feito fíxose, gañaches ti a partida anterior.
Se a regra fose diferente, tería xogado de maneira diferente. O que si é curioso é que durante dúas partidas se aceptase o feito de xogar máis dunha carta de desenrolo por turno, e cando eu, nun turno xenial, preparado dacordo coas regras establecidas por todos, gaño, pois todo o mundo cuestiona a veracidade da regra.
Conclusión, partida gañada en igualdade de condicións.
Sí, gané la partida anterior, pero la diferencia es que la gané sin jugar más de un desarrollo por turno.
Digámoslo de otra manera... yo la perdí mientras otros jugaban más de un desarrollo por turno.
Estamos hablando de un juego donde una pequeña ventaja o desventaja inicial se multiplica enormemente. Por lo tanto, tú partida es tan impugnable como la mia.
Según tu razonamiento, yo gané a pesar de que otros jugaban con ventaja. En tu partida fuiste tú el que se benefició de esa ventaja, no es lo mismo.
La verdad es que me da exactamente igual, era por decir algo.
Nunca dije que ganaste mientras otros jugaban con ventaja. Desde el comienzo quedó claro que todo el mundo tenía la misma ventaja de jugar todos los desarrollos que deseara cuando deseara. Por lo tanto comprar muchos desarrollos era una táctica aceptable que, si no utilizaste, fue porque no lo consideraste oportuno.
Lo que digo es que puede que ganaras porque otros perjudicaron a tus rivales utilizando esa misma norma.
Publicar un comentario