domingo, 31 de agosto de 2008

Los Santos strikes back!!!

Bueno, ya lo había comentado en su día, ante la incredulidad de todo aquel que quiso escucharme, pero lo pongo en el blog porque no tiene desperdicio. Los Santos, en su habitual linea conciliadora y entrañable, dedica elogios varios y buena voluntad a diversas figuras políticas. Leer para creer.

Vía Rebelion:

Losantos dice que desea la muerte de Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega

La República

En un famoso programa de Miami, el periodista de la COPE, Federico Jiménez Losantos, hizo su particular repaso a la política nacional e internacional.

Al principio de la entrevista, el periodista de la cadena de la Conferencia Episcopal Española habla del candidato presidencial Barack Obama, del que dice que es “una caricatura que no ha hecho nada en la vida” y se burló del hecho de que los padres del candidato le abandonaran cuando era un niño: “Fueron los primeros que lo conocieron y no votaron más por él”, dijo. Sobre la mujer de Obama dijo que le parecía una “arpía”, una resentida y una “negra profesional”.

Ante una pregunta del entrevistador, Losantos dijo desear la muerte de Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega -en ese orden-. A Evo Morales y al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, les deseo la enfermedad.

Losantos aboga también por que EEUU invada Cuba y Fidel Castro sea ejecutado, mediante la horca, la silla electrica, "o algo más humillante".

Sobre Chávez, señala mediante un discurso racista que "la evolución no es lineal, sino que hay altibajos y retrocesos", y compara al presidente venezolano con un gorila. Además, muestra su apoyo al Golpe de Estado que sufrió y se lamentó que no hubiese sido ejecutado o expulsado del país. "Es el patriarca de una serie de homínidos que se están extendiendo por latinoamerica. […] Mäs cerca del chimpacé estaría Evo".

"¿Mandarías matar a Chávez?", pregunta el entrevistador. "Esto no lo podemos decir o sería querellable", dice Losantos, que por otro lado pide "algo que funcionase".


¡¡¡TAMBIEN EN VIDEO!!! ¡MOLA!



martes, 26 de agosto de 2008

Medusa y Suegra in NY

Eso es detestables miembros y miembras de la progenie. Ahora qeu se acaba nuestra estancia en la Big Apple nos decidimos a entrar en un cuchitril ronhoso para haceros saber qeu si, estamos vivos.
Este es un breve apunte de lo que con posterioridad postear'e: Si NY es grande, si NY tiene muuuuchas tiendas... y si, vi la final olimpica(lol: ni siquiera me dolio que perdieran, fue un partidazo)
Os ibamos a enviar unas postaloides pero llegado el momento no pudimos.... pero ah'i est'an escritas esperando ser entregadas en mano.

Bueno, besos con lengua y humedos a todos y todas.... menos al payaso, a 'el simplemente lo odiamos.

domingo, 24 de agosto de 2008

FINAL OLÍMPICA

Grandísima final olímpica donde España cayó contra Usa, 107-118. El partido fue igualado durante los cuarenta minutos, eso sí, siempre Usa por delante, 6-10 puntos de ventaja (en el último cuarto España se puso a 2).

-

-
Usa jugó, sin duda, su mejor partido. El porcentaje en los triples fue altísimo, porcentaje que fue mejorando a lo largo del torneo. Por primera vez, Usa metió muchísimos tiros libres, que era el otro punto débil de la selección norteamericana. España, a falta de un minuto estuvo a cuatro puntos de Usa, pero un par de fallos y dos técnicas causa de la frustración, llevaron el resultado a los 11 puntos del final.
-
¿Y, querido Manubrio, quienes son los titulares en España? creo que quedó claro con los 5 minutitos de Garbajosa y los 8 de Mumbrú y Berni. Partidazo de Navarro, que con minutos demostró que en la NBA no lo escarallaron, que sigue jugando igual.
-

-
Y ahora, los lloros y las rajadas, Come on, depictable breed, join in!! Lo de los pasos no tiene perdón ni justificación, porque NO PASA que no se los piten, pero que sí se los piten al resto es para empezar a tiros. Y hasta ahora no tuvieron relevancia, pero hoy, con reglas FIBA (que son las vigentes en las Olimpiadas, que pena que haya que recordarlo) el partido hubiese sido bastante diferente... los Usa no podrían haber anotado en contrataque (siempre hacen pasos) y España se hubiese puesto por delante en varias ocasiones... ¿quién habría ganado? eso no se sabe, ellos son buenillos, pero sería mucho más justo. Y las faltas. Y las zonas.
-
Genial la última jugada de Navarro, que a falta de 8 segundos, cogió el balón en su campo y les dijo a todos sus amiguetes: "¡mirad, mirad, voy a hacer pasos!" y se echó una carrerita de cuatro o cinco pasos. Por supuesto, no hubo pelotillas a pitarlos. Qué lástima que no pudiese hacer eso ganando el partido. Frikis de la progenie ¡A ver si conseguimos el vídeo! Podéis ver el último minuto aquí. En el minuto 6:00 Navarro va a sacar de banda y les está diciendo a todos que los va a hacer (delante de los árbitros).
-

-
Por último, Usa no hizo ningún alley hoop, España sí, y el mate más espectacular lo firmó, sin duda, Rudy Fernández. ¡Otro vídeo que hay que conseguir!

jueves, 21 de agosto de 2008

A caída dun Imperio

Pois si, queridos compañeiros da proxenie, tras varios anos, creo que 5, dominando a lista das listas, o Rancor máis universal dos xogos de mesa, a clasificación de BoardGameGeek, BGG para os amiguiños frikis, o inamovible Puerto Rico caeu.
.
A principio desta semana, miña sorpresa foi enorme ao comprobar que un xogo bastante recente, Agricola, un megaHype deste último ano, superaba ao ata agora incuestionable Puerto Rico. Os seguidores máis virtuosos de puros contraatacaron, e onte o Puerto Rico xa era de novo líder indiscutible na lista, pero... non se pode loitar contra o poder do lado escuro do Hype... ao igual que Batman Dark Knight ascendeu imparable, Agricola retornou ao prezado posto número 1.
.

.
¿Que dicir de Agricola? Pois é un xogo onde hai que traballar e mellorar unha granxa para ó final ser o que máis puntos acada. A temática ten bastantes similitudes co PR, hai que producir e construír melloras. A dinámica é distinta e destaca o emprego de cartas, que poden facer cada partida distinta, o cal é un dos puntos positivos do xogo, pero tamén introducen un factor azaroso elevado, o cal é unha das críticas máis frecuentes, así como a pouca flexibilidade de estratexias á hora de xogar.
.

(Agricola)
.
¿Que dicir do Ranking de BGG? Resulta unha boa guía, sobretodo cando os xogos teñen moitos votos, ademais, pódense ver fotos e descripcións de cada xogo, comentarios e descarga de material adicional. Inda así, a clasificación é bastante criticada, pois moitos usuarios votan logo dunha ou dúas partidas, non sendo un voto baseado na experiencia e si nas impresións iniciais. Por outra parte, case todolos xogos son Eurogames, con algunha que outra xoia que se cola entre eles. Esto é debido ao maior rango de aficionados que ten este tipo de xogos, de mecánicas sinxelas, partidas equilibradas e non moi longas. Tamén fan un ranking dos wargames, onde podedes comparar o número de votos de cada xogo cos do ranking xeral.
-
Por último, podedes ver novas imaxes e algún análise do Battlestar Galactica. Non vos fiedes da alta puntuación, sempre ocorre cos xogos novos, os creadores e amigos débense pasar un finde votando.
-
PD: O Caylus fixo algo similar, chegou ao posto número 2, pero para alegría da Planta xa caeu ata o posto número 7.

martes, 19 de agosto de 2008

Caso abierto: desaparición 13414-B

TOP SECRET

EXP. 811579437-HJX


SOLO LEER-NO HACER COPIA


CASO: DESAPARICIÓN NUM. 13414-B



¡Ah, los grandes misterios de la humanidad! Durante generaciones, el género humano se ha devanado los sesos en busca de solución a algunas de las incógnitas más asombrosas del planeta tierra. Permanecen irresolutas, cual bellos enigmas, burlándose de nosotros, diciéndonos “alguna vez signifiqué algo, pero eres muy tonto para verlo”, o “sigue buscándome el sentido a ver si tienes suerte”. La sorprendente piedra Rosetta, la construcción de las pirámides, el sentido de Stonehenge, la autoría de las líneas del maíz en Sudamérica, las desapariciones en el triangulo de las Bermudas… la lista continúa.

Sin embargo hay un enigma, muy reciente, que pone los pelos de punta. Varias personas se han devanado los sesos para encontrarle solución, y han fracasado. Dicho tema continúa siendo una fuente de desasosiego para todos los implicados. Me refiero, como no, al paradero de Planta en un tiesto durante la hora larga que estuvo desaparecida este fin de semana.

Recapitulemos los hechos para poder arrojar un poco de luz sobre el asunto. Discurría en total tranquilidad la boda de Medusa y la Suegra. Estaba resultando, de hecho, un tanto aburrida. Ningún miembro de la progenie estaba especialmente animado. La mesa dos (Kashyyyk) permanecía en total silencio. Apenas se escuchaban risas ni conversaciones. Todo el mundo miraba cabizbajo su marisco y comía callado. Ni exabruptos contra el clero, ni borracheras, ni bramidos, ni nada de nada. Finalmente, sonó la música, y todos los invitados se levantaron de sus sillas para bailar un rato. Tras un par de bailes regionales (“canidos nocturnos” y “quiero hacer una transacción por tu pareja”), todo el mundo estaba cansado. La Planta en concreto daba signos de gran debilidad. Con lo cual le dijo al Paiaso: “Estoy fatal, voy a tomar un rato el aire fuera”, y, dicho y hecho, salió al exterior del restaurante. Lo que ocurrió a continuación solo puede ser conjeturado, pues nadie, ni siquiera la propia Planta, recuerda lo que sucedió.

A continuación figuran algunas de las hipótesis más razonables sobre lo que pudo ocurrir aquella noche. Acompañándolas hay una serie de evidencias a favor y en contra de la correspondiente hipótesis, así como una valoración con respecto a una escala de la probabilidad de que sucediera así. Estas son algunas de las hipótesis más cabales al respecto:


  • Se fue a un bar
No se puede descartar esta posibilidad. Quizás la Planta se fue a un bar cercano a tomar un café (en la boda sirvieron café de sobra, pero nunca es suficiente café) que lo despejase. O quizás se fue a tomar una cerveza fresquita. O quizás un agua. O un aquarius. Nunca lo sabremos.

Evidencias a favor: ninguna
Evidencias en contra: volvió con el mismo dinero, salió precisamente a tomar el aire

Verosimilitud: */*****

  • Dormido
Dado el estado de cansancio de la Planta, cabe dentro de lo posible que se recostara contra el tronco de un amigo vegetal, o se tumbase en la hierba y durmiese como un bendito. Una posibilidad relativamente razonable, teniendo en cuenta antecedentes como Verinus (“Pobre, pobrecilla…”).

Evidencias a favor: el cansancio físico de la planta lo hace probable
Evidencias en contra:
traje impoluto, se le buscó y no apareció

Verosimilitud: **/*****

  • Desmayado
De nuevo, el estado de extrema fatiga de la Planta lo hace probable. Es muy parecida a la anterior, solo que se elimina el elemento de dormir por voluntad.

Evidencias a favor: extremo cansancio
Evidencias en contra: el sujeto nunca se ha desmayado, traje impoluto, se le busco y no apareció, sin chichones

Verosimilitud: */*****


  • Paseo de una hora
El objetivo de salir afuera un rato era el de tomar un poco el aire. ¿Qué mejor manera de hacerlo que dar vueltas sin rumbo durante una hora? Además, los bellos paisajes y maravillosos lugares del lugar donde se celebro la boda (la extraordinaria península del Morrazo) hacen que esta sea una hipótesis a tener muy en cuenta. ¿Qué mejor lugar para deleitarse la vista gracias a un paseo que en ese marco incomparable?

Evidencias a favor: el lugar donde se produjo la boda
Evidencias en contra: de haber caminado una hora la hipótesis 3 hubiera sido una certeza

Verosimilitud: */*****

  • Vamos a la playa
¿Donde mejor que tomar el aire que en la playa? Los aires de la ría favorecen a cualquiera. Recordemos además que en la mente de la Planta podían estar haciendo de las suyas unas palabras del manubrio pronunciadas mucho tiempo atrás: “¡No! ¡De cama nada! ¡El día de la boda dormimos en la playa!”.

Evidencias a favor: el lugar donde se produjo la boda, posible programación mental pasada
Evidencias en contra: sin arena en el traje o zapatos, desconocimiento de donde estaba la playa

Verosimilitud: **/*****

  • Encuentro con un amigo
No podemos desdeñar esta posibilidad. Siendo natural de una población cercana, es posible que la Planta se encontrase con alguien conocido, y se pasase una hora departiendo con él/ella. Esto explicaría también unas cinco llamadas perdidas de un conocido, y una de un número desconocido, halladas en el móvil al día siguiente.

Evidencias a favor: cercanía geográfica del sujeto, evidencias halladas en el teléfono móvil
Evidencias en contra: imposibilidad de mantener una conversación con el sujeto debido a su estado

Verosimilitud: ***/*****

  • Se metió en una pelea
Otra hipótesis es la de que la Planta se metiese en una pelea que lo mantuviese ocupado durante una hora. Es una buena hipótesis, sobre todo combinada con la hipótesis número 6. A lo mejor alertado por los gritos de una jovenzuela, se viese forzado a intervenir para salvar su honra, o quizás simplemente le molesto la manera en que alguien lo observó. En cualquier caso, parece evidente que ganó la pelea, a tenor de su inmaculado estado físico posterior.

Evidencias a favor: el Morrazo es lugar de muchas peleas, no fue la única pelea de la boda
Evidencias en contra: no presencia de moratones o lesiones

Verosimilitud: ***/*****

  • Persecución de algún animalillo
Es probable de ante la visión de algún animalillo la Planta corriese tras él para poder acariciarlo y darle muestras de afecto, dado el gran amor que siente la Planta por los animales. La hipótesis es más verosímil aun si contemplamos la posibilidad que se tratase de un perro, animales por los que la Planta siente devoción.

Evidencias a favor: el gran amor del sujeto por los animales Evidencias en contra: sin pelo en el traje, no se halló ningún animal herido/muerto por las proximidades

Verosimilitud: **/*****


  • Sexorl
Ciertamente posible. En uno de los desenfrenos habituales del sujeto, quizás halló a alguna persona receptiva a sus encantos. Lo demás queda a la imaginación de los lectores de este documento.

Evidencias a favor: presencia de mujeres borrachas en la boda, al sujeto le sienta bien el traje
Evidencias en contra: imposibilidades físicas y motrices varias

Verosimilitud: ***/*****

  • Disrupción del continuo espacio tiempo
Se ve constantemente en las películas y en las novelas de ciencias ficción, que como todos sabemos tienen más de ciencia que de ficción. El sujeto pisó o atravesó por error una grieta en la realidad, una puerta que conecta dos lugares o dos tiempos al mismo tiempo. Lo que para el sujeto fueron unos segundos, para el mundo fue más de una hora. Mientras todos lo buscaban, la Planta se hallaba entre dos realidades, inconsciente de ello, desvanecido de este plano de existencia.

Evidencias a favor: se le buscó sin éxito por todas partes, explica la falta de recuerdos (que no es tal: nunca los hubo)
Evidencias en contra: estos procesos suelen ser traumáticos, el sujeto regresó con una sonrisa (¿posible filia?)

Verosimilitud: ****/*****

  • Abducción
Es probable que lo que sucediese realmente es que a la Planta la hubiesen abducido unos alienígenas. Esto explicaría prácticamente todo: la pérdida de memoria, el tiempo trascurrido, el traje impoluto, la imposibilidad de encontrarla, TODO.

Evidencias a favor: lo explica todo
Evidencias en contra: sin evidencias a posteriori de sonda anal

Verosimilitud: *****/*****



La investigación continúa…

TOP SECRET

SOLO LEER-NO HACER COPIA


ESTADO DEL CASO: ABIERTO