Shaquille O´neal

Lo acabo de ver y estos intentos de asesinato merecen estar en el blog. De verdad, hay alguna jugada que está recogida en el código penal, seguro.

Un cuento de navidad

Había una vez un socialista que salió a cenar un sábado por la noche con su mujer. Y al pasar por un parque vio a su hijo de 19 años, tirado en la acera con un coma etílico, y dijo: ahora si que hay libertad.

Y dos meses mas tarde, cuando llevó a su hija de 16 años a abortar a la clínica dijo: y además de libertad, hay igualdad.

Y un día cuando llegó del trabajo, y encontró a su mujer con un moro en la cama, gritó: ¡viva la integración, goza Mohamed goza! Y se sentó en el sofá a ver la televisión, mientras el morito terminaba la faena.
Y escuchó en el telediario como una banda, compuesta por dos españoles, tres marroquíes, cuatro colombianos y tres turcos, habían introducido en España 3000 Kg . de cocaína, y dijo: he ahí la alianza de civilizaciones.

Y después cuando el morito terminó, tuvo que llevarlo a su casa. Eran las tres de la mañana, y al pasar por una carretera solitaria, vio a unos gitanos que estaban robando un campo de melones. Y pensó: qué bien va España, que hasta los gitanos hacen horas extras.

Cuando llegó al poblado chabolista y dejo al morito en casa, vino un camello y le ofreció toda clase de drogas. Y él le dijo: joder que gran variedad de productos, y luego decís los autónomos que estáis mal.

Al día siguiente fue de visita a casa de su hermana, y allí vio a su sobrino de 12 años, y le preguntó:

- ¿que has aprendido hoy en el colegio?

- Hoy han enseñado 40 formas distintas de masturbarse.

- ¡Viva la educación para la ciudadanía!

Y al volver a su casa, vio a unos jóvenes de la izquierda abertzale quemando un autobús. Y se dijo: si señor, ahora la izquierda puede llevar a cabo sus proyectos, no como antes que estaban perseguidos por la dictadura. Y unos metros más, en la azotea de un edificio vio como un empresario arruinado saltaba al vacio. Y pensó: luego dicen que no hay soluciones para salir de la crisis.

Y así mientras paseaba, iba reflexionando sobre lo bien, que según él estaba España. Y le dijo a sus amigos: ¡pues aun hay algún tonto de los cojones, que vota a la derecha!

 Después de haber sido más listo que un gamo y publicar este texto en facebook, el  escritor y,  of course, regidor del PP de Alcudia, Ramón Mateu Ortiz dijo "yyyyyyy.....lo siento mucho, me he equivocado, no lo volveré a hacer" y lo dimitieron. 

Mañana es 21-12-2012. Mañana es el fin del mundo.Nibiru y la profecía de Parravicini(2 de mis preferidas)

 Profecía de Parravicini:

FUEGO, HAMBRE, PESTES, MUERTE
REPITE LA CAMPANA JUSTICIERA QUE SE ACERCA AL MUNDO,
MAS AÚN, EL MUNDO NO ESCUCHA NI VE.

VIENE LA TINIEBLA DEL DRAGÓN QUE PARECIÓ DORMIDO
VIENE EL TERROR DEL OSO QUE FINGIÓ AMOR Y HERMANDAD
VIENE EL DEMOCRATA HUMILDE QUE NO LO FUE NUNCA
Y VIENE CON ÉL LA POBREZA, EL SIN ALBERGUE
Y CON ELLOS TODAS LAS EXPLOSIONES DE LA DISGREGACIÓN.
VIENE CON ÉL LA OSCURIDAD Y LUEGO ¡LA LUZ DEL SUD! ¡Y LA CRUZ!

Parravicini fue un artista argentino que hacía profecías. Esta fue escrita en 1972  y la acompañaba este dibujo.

Ahí lo dejo....al final del post revelaré su verdadero significado. Si sois atrevidos podréis resolverlo o interpretarlo, vosotros mismos.

Ahora hablaré del VERDADERO FIN DEL MUNDO.

Teorías acerca del fin del mundo se han configurado en distintas épocas, aunque la hipótesis de que el 2012 ha sido marcado por distintas civilizaciones y prestidigitadores como el año en que desaparecerá la Tierra es la que hasta ahora prevalece y que muchos han dado por sentada. Choques interplanetarios, meteoritos que se acercan a la tierra, explosiones, grandes inundaciones son algunas de las ideas que han surgido en la mente de algunos como posibles fines catastróficos de nuestra existencia.

Sin embargo, David Morrison, director del Instituto de Ciencia Lunar de la NASA, hecha por tierra todo este tipo de especulaciones, asegurando que la vida seguirá después de 21 de diciembre de ese año y por muchísimo más tiempo.

Atinachile.cl publicó una entrevista que la revista Skeptic realizó a este investigador y aquí en De10.mx te presentamos 10 de las preguntas escabrosas a las que Morrison con mucha seguridad y sustento respondió para tranquilidad de muchos.

1. ¿Qué originó la predicción de que el fin del mundo sería en diciembre de 2012?. El científico dice que la raíz de esta predicción fatalista proviene de alguien que dijo que un gran planeta de nombre Nibiru se acerca a nuestro planeta.

Un escritor de nombre Zecharia Sitchin, fue el primero en hablar de Nibiru en 1976. Según esta persona tradujo textos milenarios de la civilización sumeria, quienes supuestamente llevaron a cabo este hallazgo. Claro que estas historias están acompañadas de otros relatos acerca de la visita de los extraterrestres de Anunnaki a la Tierra, por lo que esta y el resto de las historias pierden cualquier sentido de credibilidad.

No hace mucho, una mujer de nombre Nancy Lieder dijo haber tenido contacto con seres de otras galaxias y que estos le advirtieron del peligro que acechaba a la Tierra por Nibiru. Lieder predijo el choque entre estos se daría en mayo de 2003, algo que no ocurrió. Como las fechas no cuadraron, algunos han relacionado esta historia con el calendario maya y de ahí es que surge el pánico.

2. ¿Cómo negar la existencia de Nibiru cuando la NASA lo descubrió en 1983 y hasta lo llamó Planeta X?. Morrison señala que la NASA tiene un satélite astronómico infrarrojo (IRAS) el cual en 1983 y durante meses, hizo un rastreo del cielo, descubriendo muchas fuentes de luz infrarroja, pero que ninguna de ellas resultó ser Nibiru o el Planeta X o cualquier otra cosa que hubiera fuera del sistema solar.

Durante estos años, el IRAS ha registrado cerca de 350 mil fuentes infrarrojas; la mayoría no han sido identificadas o nombradas de manera oficial y son a estas a las que se les denomina en un principio como Planeta X, sustantivo que muchos lo toman de manera literal.

En 1984, un artículo publicado en Astrophysical Journal Letters afirmó que IRAS había descubierto al 10 planeta; sin embargo, la teoría se fue abajo tres años después cuando se comprobó que aquellos puntos escarlatas en realidad eran galaxias lejanas. "Para un astrónomo, las afirmaciones persistentes que un planeta esta "cerca" pero es "invisible" son ridículas", agrega.

3. Las fotos y videos que hay en internet ¿no son prueba de que existe?. El científico comentó que muchos ojos dicen haber visto a Nibiru escondiéndose detrás del sol. Lo que en verdad sucede es que estas imágenes son producto de un fenómeno fotográfico denominado lens flare, un efecto que es muy común también en cuestiones relacionadas a los ovnis. Consiste en luces que salen en las imágenes que se encuentran en la dirección opuesta al objeto que las emite.

Morrison recuerda que no hay que dejar a un lado toda la sofisticación que existe en cuanto a software de computadora que modifica fotografías y videos, mismos que han dado imágenes como el de un supuesto planeta al cual se le agregaron tonos azules que daban la impresión de ser océanos.

4. ¿Los gobiernos no mantendrían en secreto la existencia de Nibiru para mantener tranquila a la población?. Este hombre considera que los gobernantes con sus comunicados de amenazas terroristas o los anuncios del aumento de accidentes automovilísticos en épocas vacacionales tendrían el mismo efecto si reconocieran a Nibiru, en caso de que este existiera.

No le encuentra mucho sentido el que una noticia se guarde como un secreto, pues finalmente saldría a la luz, lo que agravaría el problema, ya que existen muchos investigadores en todo el mundo que hoy, gracias a internet, ya hubieran difundido pruebas del mismo.

5. ¿Qué cosas prueban que Nibiru realmente no existe? Hay muchas cosas que dicen que algo terrible sucederá en 2012. Morrison comenta que más bien los que tienen que comprobar todo lo que dicen son precisamente esas personas que andan por las calles asustando al resto de la sociedad con sus teorías espeluznantes.

Explica que si hubiera en realidad un planeta sumamente grande ya se hubiera conocido desde hace años e incluso, este hubiera alterado nuestro sistema de gravitación. "Usa el sentido común. ¿Has visto a Nibiru? Varios aseguraron que podría observarse a simple vista a finales de 2009 y no sucedió", comenta el investigador.

6. ¿Por qué el calendario maya dice que el mundo terminará el próximo año?. El experto reconoce la inteligencia y habilidad que esta cultura tenía de ciertas ciencias. Sabe que el calendario hecho por ellos es sumamente complejo; sin embargo, pide a la gente que no olvide que estos fueron hechos para contabilizar el paso del tiempo y no para predecir el futuro. Así que él no encuentra evidencia real de que el calendario maya diga específicamente que el mundo va a terminar y mucho menos en ese año.

7. ¿La Tierra será tragada por la Fisura Negra de la Vía Láctea?. En lamentiraestaahifuera.com se describe a las fisuras negras como las nubes de polvo que se encuentran en el brazo interno de la Vía Láctea, las cuales obstaculizan la visión al centro de nuestra galaxia. Por más que se diera una alineación de planetas con el Sol, la Tierra aún está a mucha distancia de este eje.

Morrison aconseja preocuparse más por cosas como el calentamiento global y las especies en peligro de extinción que por estas cosas que generalmente las trata de explicar determinado sector de la sociedad que carece de conocimientos.

8. ¿El campo magnético de la Tierra se invertirá en el 2012, justo cuando el nivel más fuerte de tormentas solares de la historia debería ocurrir?. ¿Nos matará esto?. El máximo solar es el punto más alto del ciclo de actividad de este astro el cual dura 11 años. A lo largo del tiempo la humanidad ha vivido con ello, sin ningún problema. Las llamadas tormentas solares, cuando mucho, pueden interferir en las señales de radio, causar algunas luces en el cielo e intervenir en el trabajo de los satélites y cuando mucho, alguno que otro apagón.

El último máximo solar se registró en 2001 por lo que en teoría en este 2012 tendría que suceder, pero puede existir una modificación ya que el mínimo solar reciente tuvo un comportamiento algo extraño y por lo tanto podría retrasar al máximo hasta un año.

Respecto al campo magnético, no hay indicios de que pueda haber una inversión en la polaridad pues en promedio suceden cada 400 mil años.

9. ¿Moriremos en el 2012 porque un meteorito chocará con la Tierra?. No se puede negar que el planeta no está exento de ser impactado por algún asteroide, pero que lo haga uno de gran tamaño sería algo extraordinario.

La NASA tiene un programa denominado Rastreo Spaceguard, el cual se encarga de examinar cualquier objeto de proporciones grandes que transite cerca del planeta y hasta el momento, no hay registros de alguno que pueda impactarnos.

10. ¿Es posible que el tema sea parte de alguna campaña para una película o libro?.La misma hipótesis se la ha planteado David Morrison en más de una ocasión. Él cree que una de las formas de obtener mucho dinero de manera fácil es a través del miedo de la gente.

Existen muchos sitios web que ponen a la venta libros y videos sobre Nibiru y hasta kits de supervivencia. Lo peor según sus palabras, es que esto a lo que ha llamado "cuento de hadas cósmico" parece no tener fin y probablemente llegaremos al 22 de diciembre de 2012 sin que haya sucedido nada y habrá más de uno que vuelva a buscar el hilo negro donde no lo hay.

Fuente: Montserrat Arqué/ http://de10.com.mx/11345.html

Significado de la profecía

- En la mano izquierda sujeta "algo" que se intepreta como la antorcha olímpica.

- La campana que hay en la parte superior derecha, se interpreta como la campana que sonaría(y sonó en honor a Shakespeare) en la inauguración de los jjoo de Londres 2012

- La canción que promocionó los JJOO de Londres fue "London calling" de The Clash. En ella se habla de: muertos vivientes, cosechas que no crecen, guerra nuclear, disturbios, inundaciones, incendios...claramente hace referencia  a esto el primer párrafo del texto de Parravicini

- El personaje tiene una serpiente enrollada en el pecho, como el símbolo de la medicina y clarísimamente es igual a esa torre que hicieron justo al lado del estadio olímpico(sólo un ciego no lo ve) 

- Ya estamos convencidos de que lo de la mano izquierda es una antorcha olímpica... entonces no será dificil ver la guadaña en la derecha, ¿no? Pero esto no acaba aqui ni de coña. El contorno de la figura, si le quitamos las manos  y la cabeza es igual, igual, igual, a Hackney Marsh, un parque que hay a ¡¡¡¡Sólo 2km!!! de la villa olímpica. Y si giramos ligeramente la figura, tambien encaja en el parque olímpico....incluso la torre esa horrible encaja en el extremo de la serpiente.

Esto claramente demuestra que se refiere a las olimpiadas de Londres. Ahora ¿de qué nos advierte?

El dragón....es china, eso seguro.

El oso es.....rusia(malos como demonios) además, Dimitri Mevdevev , el nombre de su actual primer ministro, significa OSO. No hay dudas.

El demócrata humilde que no lo fue nunca. Bah, no hace falta ni decirlo . Barack O´brama

Bien, queda claro que habrá una guerra entre estas 3 naciones en el año olimpico de Londres 2012. Será mañana? 

Las profecías de este hombre son indudables, irrefutables.... está ahí, todo está ahí.

¿Qué curiosidades desconoces del Señor de los anillos?

Y este post entra en el catálogo por la M de Miscelania(chiste sólo al alcance de un verdadero friki que se sepa de memoria los diálogos de La Jugla 2)

  Los Beatles querían protagonizar una versión del Señor de los anillos y querían a Stanley Kubrick como director

Presentar a Kubrick me le ahorro, porque el que no sepa quien es o simplemente esté pensando "joder, Kubrick me suena un montón, lo tengo en la punta de lengua....pero los beatles si que sé quienes son, son los de "satisfaction" no?" pues no merecen mi tiempo.
 Como muchos sabréis, en los años 60, la obra de Tolkien estaba muy presente en la cultura popular. Infinidad de canciones, libros, películas se inspiraban en ella. Cualquier artista que se preciara hacía alguna referencia, por vaga que fuera, al Señor de los anillos. Por otro lado, los beatles, en pleno apogeo, ya habían  rodado alguna que otra película interpretándose a sí mismos con resultados desconcertantes.

Kubick deshechó la idea por creer imposilbe trasladar la obra de Talkien de manera justa a la gran pantalla. En uno de sus muchos reportajes, Peter Jackson aseguraba que el escritor estaba totalmente encontra de que los Beatles hicieran dicha adaptación.... un dato curioso es que Tolkien se aseguró en vida, firmando una cláusula , para que Disney no hiciera una versión de sus libros.

En el libro, Frodo no empieza su aventura hasta que han pasado ¡17 años desde que consigue el anillo!

Obviamente libro y película son dos medios diferentes para contar la misma historia. Las herramientas no pueden ser las mismas y desde luego resulta más difícil mantener la tensión narrativa en el cine si han de pasar casi dos décadas para que la aventura comience. En el libro, Gandalf visita Bolsón cerrado...y pasarán  17 añazos hasta que Gandalf le diga a Frodo la verdad sobre el anillo. Mucha, mucha gente se queja, aun así, de la duración de los filmes. Con una media de 3h30min y se han suprimido y acortado multitud de personajes. Recoger este libro en tres películas es un acto de valentía!!!

Datos del Retorno del Rey

- Muchos de los eventos que suceden a Sam y Frodo pertenecen en realidad a Las 2 torres, pero según Jackson, era necesario hacerlo porque si no los dos protagonistas no harían mucho en la tercera película.

- El Retorno del Rey(Titanic) es un caso curioso de éxito de taquilla, éxito de critica y éxito de premios. Pocos casos en la historia han acumulado un éxito tan arrollador en taquilla con  el récord de estatuillas en los Oscar.

- Paralelo su  éxito al de Titanic. Fue el segundo film en llegar al 1.000.000.000.0000 de dólares en el box office mundial

- Primera, y única, película en ganar el Oscar a mejor film, siendo una película del género fantasía.

Tolkien y el obispo coinciden: El verdadero héroe es Sam

El creador así lo declaró en su momento. Joder, es que no cabe duda de que es Sam el que en todo momento mantiene al portador en su camino.... incluso al final lo arrastra hasta la cima del monte del Destino... ¿y que coño hace Frodo? decir que el anillo es suyo  y que nada de tirarlo....se cae en la lava por casualidad, macho. El escrito  castigará a  Frodo de manera  evidente: pasa de vivir en hobbiton(donde cualquiera desearía vivir) a vivir con los elfos: seres tremendamente espirituales y bellos....pero ABURRIDOS.

¿Es la obra de Tolkien una trilogía? NOOOOOOOO.

Si. Se publicó la comunidad del anillo en el año 54, las dos torres en el 55 y el retorno del rey en el 56....pero son volúmenes de un mismo libro "El Señor de los anillos" y no tres libros, que entonces si formarían una trilogía.

Siendo la séptima franquicia que más dinero ha generado en el cine, New Line Cinema dice que fue una ruina financiera.

La lista de sagas cinematográficas qeu más dinero han ganado a lo largo de la historia del cine son:

-10: Star Trek(10 pelis para un total de 1.400 millones de dólares)

-9: Srek(4 pelis para 1.700 millones)

-8 James Bond(a falta de la última, y más exitosa, son 23 pelis para un total de 2.600millones)

-7 : Transformers( 3 pelis para 2.700 millones)

-6: El señor de los anillos(3 pelis para un total de 3.000 millones de dólares)

- 5: Spiderman (4 pelis para rondar los 3.000 millones)

- 4: Batman(9 pelis para un total de 3.500 millones)

-3 Piratas del Caribe( 4 pelis para 3.800 millones)

-2 Star Wars(7 peliculas para un total de 4.000 millones)

-1 Harry Potter (6 peliculas para un arrasador total de más de 7.000.000.000 millones de dólares)


Todos estos datos, aproximados, son de taquilla y no incluyen los de dvd.

Bien pues las películas del señor de los anillos que ocupan los lugares: 5,18 y 25 en el ranking de las películas más vistas de la historia, son un tremenda pérdida para los de New Line, o así lo han declarado sus dirigentes. Sorprende, no?


Bueno estas son algunas de las cosas....hay cientos más, que se pueden contar sobre el Señor de los Anillos. Hay que ponerse en acción que este fin de semana toca el estreno del año!!!!

¿Estará a la estupenda altura de las 3 películas del señor?

TVE tiene la respuesta: Cambiar el horario!!!

Despropósito, chapuza....sigan, sigan que si siguen bajando en calificativos, al final, encontrarán el más adecuado para definir adecuadamente lo que ha hecho TVE con el partido de esta semana: Obra vs Madrid. Cambiar la hora unos días antes es lamentable. TVE cree que las audiencias repuntarán si ponen el basket los domingos por la mañana. Error. Error. Error. El baloncesto lleva años arrastrando unas audiencias más bien bajas. Se pregunta todo el mundo las razones: el baloncesto no interesa? la acb no es espectacular? la tv la trata mal? Hay que poner al R.Madrid todas las jornadas? En las respuestas de esas preguntas podríamos encontrar buenas respuestas, pero yo creo que el baloncesto tiene la audiencia justa y necesaria. Un 10% muchos dirán que es bajo, pero sólo en comparación con el fútbol, ahora también la F1(que es bastante de futboleros....¿qué futbolero que se precie no lo sabe todo sobre los coches? fijaos como miran los coches en una cafetería...joder, son putos futboleros, se rascan!) pero es la audiencia que considero adecuada. El "problema" es que la comparación va con el fútbol y al fútbol se le dedica demasiado tiempo en los medios. Lo acapara todo y no deja que ninguna otra cosa saque la cabeza en el panorama deportivo. Pero ese tiempo de más no debería ir al baloncesto, debería ir, en proporción al balonmano, al atletismo, al hockey, natación... Donde podemos ver natación? y atletismo? Joder, hace años que no veo mundiales, diamond league.... ¿qué cobertura tiene el balonmano? El baloncesto tiene una cobertura mala, muy mala. Pero con una cobertura mejor poca más gente lo vería. Estoy hasta los cojones de que los locutores quieran vender el producto, intentando ser amenos, cercanos, explicando lo complicado del baloncesto. Todos una copia de Andrés Montes(quien a mi me gustaba, pero no dejaba de ser cargante, aunque por lo menos natural) Es cansino. No. Nada tiene que ver con la espectacularidad, ni con los chascarrillos. La gente no quiere ver baloncesto. Quieren ver futbol. No quieren ver otra cosa que no sea futbol. Entre un buen partido de basket y uno de segunda....se quedan con el de segunda. Sin dudas. Acaso alguien cree que si pusieran partidos de la puta NBA, el fútbol del baloncesto (joder, este año vi 2 partidos y no más...menudo coñazo) a las 18h un sábado, iba a tener más audiencia que uno de ACB? O L V I D E N S E Pero....¡qué cojones! si he jugado al baloncesto toda mi puta vida, en equipos, y la mayoría de mis compañeros no veían ni un partido. No aumentará la audiencia. No de manera significativa(creo que esta semana es el Madrid y la siguiente el Barça vs Madrid? entonces si que aumentará....pero luego volverá a lo de siempre. Si el argumento es que las autonómicas tienen buena audiencia, una vez más se equivocan. Tienen buena audiencia porque ponen al equipo de su tierra y por eso, más o menos, se va viendo. Más publicidad, más información, mejor trato al producto....favorecería y sería un trabajo que aportaría muy a la larga. Hoy por hoy ni se notaría. Nada. Gigantes del basket casi ha desaparecido. La única revista de basket. No interesa. Yo lo prefiero así. Ya me jodo cuando me tengo que tragar las opiniones de futboleros cuando juega la selección. No los quiero como aficionados al basket. He dicho.

Trailers: Superman Man of Steel y Pacific Rim

Rápido post. El primero será el segundo trailer del Superman de Zack Snyder(300, Watchmen) y de los hermanos Nolan(Batman, Origen...) Bueno....¿qué decir?....buff...de verdad es una película de Superman? Parece cualquier otra cosa, pero una peli de superman desde luego no. Es esto bueno? es esto malo? Lo veremos. Curioso como poco. Superman Emo Y Pacific Rim de Guillermo del Toro, o lo que es lo mismo, ¿Y si los Transformers fueran mejor película y no fuera sólo chatarra y explosiones? Para mi Del Toro sería mi director number 1 para dirigir las nuevas de SW y aunque en su carrera hay cosas que me gustan más que otras, le doy un sobresaliente por ofrecer siempre una óptica un tanto diferente. Eso si, hay una cosa que no me gusta de su obra(y en Pacific Rim lo veréis) Puto tio...las 24h se componen de día y noche y no sólo de noche. Sus películas son especialmente oscuras, cosa que odio profundamente. Pacific Rim, mola.

El 21 es el fin del mundo? Ni de coña: Dikembe Mutombo Mpolondo Mukamba Jean-Jacques Wamutombo lo evitará!!!

Soy consciente que entre los miles de millones de seguidores que no siguen regularmente en el blog, algunos hay que no saben de baloncesto ni la b. Por eso os pondré en antecedente breve y rápidamente. Dikembe Mutombo fue un jugador nacido en el Congo y que jugó durante una década y media en la NBA, siendo reconocido como un gran taponeador. Un jugador con un físico tremendo y condiciones y talento para plantar chapas como chuzos. Se hizo realmente muy famoso su gesto de "No in my house" con el dedo(hasta que fue prohibido por la puritana sociedad americana, que lo consideraba un desprecio a sus rivales....desde entonces, cuando metía un tapón hacía el gesto pero no en la puta cara del jugador, sino hacia la grada)A mi también me hacía gracia su voz que es la hostia(indescriptible)Aquí tenéis un buen mix del amigo....aunque no te guste el basket es espectacular ver esto. Sus contribuciones sociales son tan famosas como sus chapas. Tiene un fundación con la que se ha convertido en un verdadero icono. Millones y millones desde su bolsillo han volado a estas actividades. Un tipo generoso....por eso, ahora salvara el mundo. Joder, no os lo perdáis. MOla.

Trailer Star Trek en la oscuridad

 Juas, quien me iba a decir que esperaría ansioso una peli de Star Trek pero....así es.La verdad es que el  renacer de esta saga a manos de JJ Abrams(el creador de Fringe. Si, he dicho de Fringe y no de Lost, y de la preciosa Super 8) fue realmente espectácular. Star Trek se presentó como una película divertida, atractiva, ingeniosa....no sé, la verdad es que me encantó; je, el protagonista no hace más que meterse en peleas  y le dan por todos lados. No gana ni una pelea en toda la peli.

Pues ahora se presenta el teaser de la segunda parte y joder, tiene una pintaza espectácular. Si señor. Me gusta Star Trek. Paz y prosperidad.

Menudo escombro

Joder, que puto ser asqueroso, puede salir públicamente a decir esto? Ángel Gurría (secretario de la OCDE)
Hay que ser rata miserable, hijo de su madre y mendigo del buen gusto para decir lo que dice, pero haciendo con sus palabras un malabarismo de comprensión, lo que no se puede pasar por alto es la risita y el lenguaje corporal que acompañan a la cita.

 Seguramente acompañará a sus razonamientos el buen gusto de pensar que los parados deberían cobrar menos prestaciones(lo cual a algunos nos dejaría debiendo) porque en realidad están viviendo la vida loca sin trabajar y sólo cuando ven peligrar esta prestación se ponen a buscar trabajo (no recuerdo quien hizo este razonamiento pero creo qeu fue alguien del gobierno)

El hobbit: Un viaje inesperado. Primeras críticas.

      EN ESTE POST NO HAY SPOILERS!

Todavía no está aquí pero ya empiezan a llegarnos del otro lado del mundo las primeras reviews de la primera de las tres películas que Peter Jackson ha dirigido para llevar al cine el cuento infantil de Tolkien. Los primeros pases de la película se hicieron en, creo, Nueva Zelanda, hace unos días, pero es hoy cuando llegan las primeras impresiones de los críticos. Por lo visto hubo un lío bastante grande con IMDB. Se rumorea que la productora pagó a gente para que votaran rápidamente por la película(un 10 claro) Así que en pocas horas, más de 4.000 votos de 10. Puede parecer un poco estúpido, pero yo creo que si se alimenta la idea de que la película es la hostia, la gente dirá que es la hostia(Batman Caballero Oscuro).

La primera review que leí y que tal vez, no sé porqué es la que más fiable me parece habla de una película un tanto previsible, bastante repetitiva pero muy divertida y en la línea de las del señor. Buenas interpretaciones, muy buenos efectos, batallas..... el líder de los enanos, Thorin, haciendo un poco el papel de Aragorn , bueno, creo que es la crítica que responde más a mis expectativas. 

Pero hay otras críticas que bien merecen la pena ser leídas en su idioma original. No quiero resumirlas, pero sin duda hay una cosa que he leído más de 1 vez y que me da mucho, mucho,mucho miedo: Las carreras recuerdan al programa de Benny Hill . No hace falta leerlas todas, algunas son mejores que otras, pero en general parece que la gente se va con mal sabor de boca. A mi me da que es la maldición de las precuelas. Mucha expectativa y distorsión de la realidad: tal vez ni aquello era tan bueno ni esto sea tan malo.(salvo en Prometheus. Prometheus es muy,muy,muy,muy mala-la he vuelto a ver y es insufrible)

boxoffice.com 

What the 48 frame-per-second projection actually means is flat lighting, a plastic-y look, and, worst of all, a strange sped-up effect that makes perfectly normal actions—say, Martin Freeman's Bilbo Baggins placing a napkin on his lap—look like meth-head hallucinations. Jackson seems enamored of 48 fps, but I can't imagine why. To me, it turned the film into a 166-minute long projectionist's error. I wanted to ask the projectionist to double-check the equipment, but really, I should just ask Jackson why he wanted his $270 million blockbuster to look like a TV movie.

That's not the only challenge faced by The Hobbit, Jackson's adaptation of J.R.R. Tolkien's 1937 novel of fantasy and adventure. It's the problem of prequels. Like what George Lucas bore when he returned to Star Wars for The Phantom Menace, the audience, the expectations and filmmaking itself have matured but the storytelling is more juvenile.

And where the Rings trilogy had weight, The Hobbit is all wigs and slapstick and head-lopping violence unsuitable for children—who are the only audience who won't be bored to tears.

screencrush.com 

- When people run, they look like they are on the ‘Benny Hill Show.’

- Fire looks weird. This doesn’t matter too much when it is just a burning hearth, but when it is dragonbreath or hurled, flaming weapons, it is a problem. As a result, a moment that should read as triumph ultimately comes across as goofy. It looks so strange and unusual (as do many of the special effects) that it looks somewhat. . .cheap.

- Anything shot in daylight looks like a BBC production from the 1970s. The movement is too smooth. And yet, when the camera movies, too, it looks somewhat jerky.

People interested in tech should see ‘An Unexpected Journey’ in 48fps (which is being marketing as HFR 3D). People just looking to see a great movie should just see it in 24. Of course, anyone looking for a great movie will be disappointed. ‘The Hobbit: An Unexpected Journey,’ despite its many gimmicks, is just an okay movie.

hitfix.com 

Throughout the entire film, there was a strange Benny Hill quality to sequences, with things that appeared to be sped up. It happened in both dialogue and action sequences, and the overall effect was like watching the most beautifully mastered Blu-ray ever played at 1.5x speed. It doesn't make any sense to me that this process, which is supposedly all about clarity and resolution, would create that hyper-speedy quality unless they were doing something wrong in the projection of it. Peter Jackson would see this immediately. The voices are off-pitch, and the pacing of scenes goes to hell when it's played this way.

There are several returning artists on the film, like Ian McKellen and Howard Shore and Andrew Lesnie, whose work is every bit as good as it was before, and I think for the most part, "Lord Of The Rings" fans are going to feel like this is a welcome return to MIddle Earth. But there are enough uneven qualities this time around that i find myself astonished by the letter grade (B) I'm assigning the film. My hope is that the three films taken together will work better than this one does on its own, and that the pacing issues are not going to be ongoing as the series continues. 

slashfilm.com 

“Again and again” is also the film’s biggest issue. On a consistent basis, it’s almost as if Jackson forgets he has two more films to release and is forced to pump the brakes. Tangents pop out of nowhere, dialogue scenes are stretched into infinity, and a familiar structure of capture followed by rousing escape, is consistently repeated. Much of the film feels like it’s purposely attempting to stall the dwarves’ quest from progressing.

Overall The Hobbit: An Unexpected Journey is a lot of fun. Fans of Jackson, Tolkien and the Lord of the Rings films will enjoy it. However, it’s long and uneven, which keeps it from reaching the heights of Jackson’s first three Middle-Earth films.

ign.com 

As for the movie's "real" characters, this is Freeman, McKellen, and Armitage's show and they don't disappoint. Freeman is wonderful as Bilbo, even if he can't quite single-handedly out-charm the original trilogy's Fab Four of hobbits. Still, Freeman brings a warmth, wit, and, well, a humanity to the whole affair. McKellen is as regal and coy as ever as Gandalf, while Armitage adeptly captures the bitterness and drive of the rather cold fish that is Thorin, portrayed here as much younger than he's traditionally been depicted.

The Hobbit: An Unexpected Journey almost attains greatness yet despite so many moments of epic fun, greatness remains just out of its reach. This is a very good and entertaining movie even if it never quite recaptures the wonder or mystique of the Lord of the Rings trilogy. Flaws and all, though, it was just nice to be back in Middle-earth again.

indiewire.com 

At almost three hours, Peter Jackson’s fourth foray into the world of J.R.R. Tolkien, “The Hobbit: An Unexpected Journey,” is initially worrisome and typically self-indulgent. An extremely jarring 48 fps look -- which looks like an odd "Masterpiece Theater" in HD -- is unsettling and the opening is slow-going and tepidly genteel, taking its time with two prologues, one that includes an aged Bilbo Baggins (Ian Holmes) and Frodo Baggins (Elijah Wood). And while “The Lord Of The Rings” films always sported a jovial and light-hearted tone, 'The Hobbit' (set some 60 years before the events of ‘LOTR’) ratchets up the goofiness to a near unfortunate level (yes, the source material is more of a kids' book, but even this is a little much).

While it will be too formulaic and familiar to some (and certainly non-fans won’t be won over), 'The Hobbit' is another grand achievement from director Peter Jackson. While this distended picture threatens to buckle under the weight of its own self-importantance, Peter Jackson clearly believes he’s earned the right to preamble and make nearly three hour long tent poles each time out of the gate. And the last two acts of 'The Hobbit' are simply a non-stop action-adventure rollercoaster that is just as engaging and winning as anything in the director’s previous trilogy.

hollywoodreporter.com 

Spending nearly three hours of screen time to visually represent every comma, period and semicolon in the first six chapters of the perennially popular 19-chapter book, Jackson and his colleagues have created a purist's delight, something the millions of die-hard fans of his Lord of the Rings trilogy will gorge upon. In pure movie terms, however, it's also a bit of a slog, with an inordinate amount of exposition and lack of strong forward movement.

It takes Jackson a long time to build up a head of steam, but he delivers the goods in this final stretch, which is paralleled by the hitherto ineffectual Bilbo beginning to come into his own as a character. One of Tolkien's shrewdest strategies in writing The Hobbit and designing it to appeal to both youngsters and adults over the decades was making Bilbo a childlike grown-up who matures and assumes responsibilities he initially perceives are beyond him. Freeman, who at first seems bland in the role, similarly grows into the part, giving hope that the character will continue to blossom in the two forthcoming installments.

collider.com 

The greatest achievement of The Hobbit: An Unexpected Journey, is how well it ties in with the Lord of the Rings trilogy, much better than, say, the original Star Wars films and their prequels, which are widely-considered to be inferior. As we recently discussed in our Star Wars podcast, watching the films in episode order is not only visually jarring, it ruins the dramatic tension of the whole arc. At first blush, The Hobbit: An Unexpected Journey appears to avoid this pitfall. The film is set up in such a way that new viewers are briefly introduced to Bilbo and Frodo, but regard them only as an old storyteller and his nephew, nothing more.

The Hobbit: An Unexpected Journey has set a high bar for the next two installments, but if the Lord of the Rings trilogy is any indication, I fully believe that bar will be surpassed. Moving forward, I’d like to see the films become a bit more serious, especially since Bilbo is now in possession of a certain ring and all the grave consequences that portends. It would also be a more gradual transition into the Lord of the Rings trilogy and would allow new fans to mature along with the entire six-film arc, much like the Harry Potter films so expertly achieved.