Brillante ejercicio de entretenimiento y cultural(of course).

no ES CIERTO que den pena. no ES CIERTO que sean rídiculos. Son muy rompedores y molan porque parecen malos y parecen lamentables, pero es todo una pose(seguramente haya detrás algún tipo de mensaje para nuestra sociedad). Hay gente a la que le gusta , aquí,. Están entre nosotros. "Es normal que no te guste, a ti no te gusta la música".... lol ¿es música esto? yo creo que esto es algo más. Porque más es más(lol que bien traido)



y como la discusión no comenzó exclusivamente por su último trabajo,sino por su trayectoria, quiero dejar constancia de que es cierto lo que decía el moco "está ahí porque se lo merece".Si señor

¡BONK!

¡BONK! ¡YA ESTÁ AQUÍ! ¡SCOUT UPDATE!

¡THE SANDMAN!

¡LA BEBIDA ENERGETICA!

¡LA FORCE-A-NATURE!

¡BONK!

Playing For Change

Ibarretxe Spock

Hasta para tener gracia resultan pedantes y grotescos. No le basta con besar niños, no le basta con salir ahi y ¡celebrar el carnaval! tiene que sacar ese odio nacionalista que esta gente siempre tiene entre ceja y ceja.

A little of Little Britain

Como soy bastante parco en palabras dejaré que los vídeos hablen por mí...









Chocolate cake, chocolate cake, have ye any nuts?
-He wants to speak to you.
-Mike Kapalski?

Me escojono...

Transformers 2: Revenge of the fallen

Excelente. Con esta palabra debería bastar. En la primera un personaje decía, de modo muy descriptivo, "esto es 100 veces mejor que Armagedon, tiene muchas más explosiones" pues en este caso será 100 veces mejor que Transformers 1. Jooer.... un portaviones destrozado, ciudades cayéndose por los suelos, ¡UNA RUEDA DESTROZÁNDOLO TODO! ¡QUE BUENO!



Hablando más seriamente si que me pareció entretenida la primera,aunque a mi los transformers no me gustaron nunca. Es una pena no haber tenido 7 años al ver la película, porque no me hubiera gustado, hubiera flipado. Y la segunda supongo que será más de lo mismo.El actor, Leboeuf "Jones" ciertamente me ha gustado siempre que lo he visto, me hace gracia y creo que lo hace bien. La tiparraca está que cruje y hay tanto ruido que, joder, no te da tiempo a pensar(lol). Además, y por esto se merece una mención a parte: LAS ESCENAS DE ACCIÓN(en transformers 1) SON DE DÍA Y SE VE TODO TODO EL TIEMPO.

Norton I: Emperador de los Estados Unidos

El 17 de Septiembre de 1859, varios periódicos de San Francisco se hicieron eco de la siguiente solemne proclamación:

"Ante la perentoria petición de la gran mayoría de los ciudadanos de estos Estados Unidos, yo, Joshua Norton, anteriormente de Algoa Bay, Cabo de Buena Esperanza, y ahora y por los últimos nueve años y diez meses de San Francisco, California, me declaro y proclamo a mi mismo como Emperador de estos Estados Unidos, y en virtud de la autoridad en mi investida, por este medio ordeno y conmino a los representantes de los diferentes Estados de la Unión a reunirse en el Music Hall de esta ciudad el próximo día 1 de Febrero con el propósito de hacer las alteraciones pertinentes a las leyes existentes de la Unión para aliviar los males bajo los que nuestro país labora, ayudando así a generar confianza, aquí y en el extranjero, en nuestra estabilidad e integridad.

NORTON I, Emperador de los Estados Unidos"


Con esta declaración, comenzó el reinado de Norton I, el primer Emperador de la historia de los Estados Unidos, que reinó sin disputa durante un periodo de 21 años.

La historia del Emperador Norton se remonta bastantes años atrás, al otro lado del océano, en otros continentes, Europa, y África. Nacido en Inglaterra a comienzos del siglo XIX, el lugar y la fecha exactas de su nacimiento se han perdido en el olvido. Con tan solo dos años de edad se trasladó con su familia a Sudáfrica. No fue hasta el año 1849 cuando finalmente llegó a la tierra que le vería reinar, San Francisco.

Tras recibir la herencia de su padre consistente en una cuantiosa suma de dinero para la época, el que llegaría a ser Emperador invirtió en el mercado del arroz, aprovechando la prohibición de China de exportar este producto debido a una gran hambruna, lo que causó un gran aumento en sus precios. Tras una serie de desdichados acontecimientos, propios de un mercado especulador, el precio del arroz cayó drásticamente, dejando al futuro Emperador en la ruina, y enfrentado a varios litigios judiciales entre 1853 y 1857. Tuvo que declararse en bancarrota en el año 1858, y partió a un exilio auto impuesto. Tan solo un año más tarde regresaría a la ciudad que vio su ruina económica, pero que también sería testigo de su momento de mayor gloria, y donde residiría durante los veintiún años de su mandato.

Su reinado comenzó, como ya hemos visto, 17 de Septiembre de 1859. A lo largo y ancho de su reinado, Norton publicó diferentes decretos y edictos con diversas proclamaciones dirigidas al sistema político, militar y judicial de los Estados Unidos. El 12 de Octubre de 1859 los periódicos de San Francisco publicaron un decreto en donde se declaraba la disolución del congreso de los Estados Unidos debido a su flagrante corrupción, la continua violencia en el país debido a las facciones políticas, y la falta de seguridad del ciudadano que no tiene derechos que le deberían ser garantizados. El Congreso rehusó acatar las órdenes. Debido a ello, el Emperador se vio obligado a redactar la siguiente proclamación:


"En vista de que un grupo de hombres que se llaman a sí mismos Congreso están ejerciendo en este momento en la ciudad de Washington, violando el edicto imperial del 12 de Octubre, donde se declaraba abolido Se le ordena al comandante en jefe de las fuerzas militares, general Scott al momento de terminado este decreto, al mando de las fuerzas necesarias desalojar las salas del Congreso."


El general Scott renunció a tomar tales acciones.

Un hombre de menor talla quizás hubiese sido vencido por el desánimo, pero el Emperador Norton prosiguió su batalla contra el gobierno rebelde, si bien, a lo largo de los años, sus diferentes edictos vienen a reconocer, de una manera implícita, si bien a regañadientes, la existencia del gobierno rebelde. No por ello cesaron las declaraciones y edictos: en 1869 abolió el partido Demócrata y Republicano. En 1872 publicó una famosa orden:


“Cualquiera que tras ser advertido al respecto fuese oído pronunciando la abominable palabra “Frisco” [abreviatura de “San Francisco” pasada de moda], sin razón lingüística o de otra índole, será declarado culpable de conducta inapropiada, y deberá pagar al Tesoro Imperial como multa la suma de veinticinco dólares”


Muchos se rieron de sus edictos, burlándose de ellos. Sin embargo, el Emperador Norton hizo gala de una mente adelantada a su tiempo. En uno de sus decretos instó a todos los países a la formación de una Sociedad de Naciones, que finalmente, tras ser desoídas sus sugerencias, fue creada años tras su muerte, en 1919, siendo la precursora de las actuales Naciones Unidas. En otro de sus decretos especialmente celebrado ordenaba la construcción de un puente suspendido que conectase Oakland y San Francisco. Dicha petición sería de nuevo desoída, con gran enfado del Emperador, y llevada a cabo sin concedérsele merito alguno entre 1933 y 1936.

El Emperador Norton vivió a lo largo de toda la vida en la ruina. Nunca tuvo posesiones y vivía de los pocos impuestos que le cobraba a sus súbditos. En ocasiones, para pagar alguna deuda, imprimía su propio dinero, en cantidades que variaban entre los 50 centavos y los 10 dólares. La gran mayoría de los establecimientos aceptaban el dinero del Emperador. Sin embargo, por regla general, al Emperador no se le hacía pagar en los restaurantes, siendo invitado incluso en los más prestigiosos lugares. En reconocimiento de su trato, el Emperador consentía en colocar una placa en el exterior de los restaurantes en la que se podía leer “por nombramiento de su Majestad Imperial, Norton I Emperador de los Estados Unidos”. Tales placas suponían un gran reconocimiento. Siempre gozó de un gran reconocimiento público: en el censo municipal de San Francisco, donde constaba el nombre y profesión de cada ciudadano, bajo el nombre de Norton figuraba su ocupación: “Emperador”.

El traje del Emperador, con el que se le podía ver pasear por las calles de San Francisco, consistía en un uniforme azul del ejército de los Estados Unidos, con adornos dorados. Portaba sombrero de copa, decorado con una larga pluma de pavo real. Cuando su uniforme terminó raído por el uso, el ayuntamiento de San Francisco le proporcionó uno nuevo, acorde a su estatus real. En agradecimiento, el Emperador nombró a los miembros del consistorio miembros de la nobleza a perpetuidad.

La figura del Emperador de los Estados Unidos era enormemente respetada, y Norton, consciente de su posición, desempeñó a lo largo de su mandato los deberes que su condición real le requerían. Examinaba el estado de las aceras, y de los tranvías, buscando posibles desperfectos. También comprobaba el aspecto y el arreglo de la vestimenta de los policías.

Como Emperador, también tuvo que hacer uso de la diplomacia: en las décadas de los 60 y 70 en San Francisco, se produjeron graves disturbios raciales contra los inmigrantes chinos en los barrios más pobres de la ciudad, habiendo incluso muertes. En uno de esos disturbios, el Emperador se colocó entre los agresores y sus victimas chinas, y comenzó a recitar el Padrenuestro con la cabeza agachada, hasta que ambas partes se dispersaron sin violencia.

En 1867 un agente de policía arrestó al Emperador bajo el cargo de locura, y la policía trató de internarlo en una institución mental. Al día siguiente miles de cartas llegaron a los periódicos locales indignados por tal detención, al igual que los editoriales de los mismos. En breve, el jefe de policía de la ciudad liberó al Emperador, ofreciendo además una disculpa pública formal. En sus propias palabras, el Emperador

“no ha derramado sangre; ni robado a nadie; ni expoliado ningún país; que es más de lo que puede decirse de sus colegas, los reyes”

Tras este incidente, el Emperador fue lo suficientemente magnánimo para conceder el perdón imperial al oficial que lo detuvo. Después del mismo, todos los agentes de policía hacían el saludo oficial al pasar al lado del Emperador.

El 8 de Enero de 1880, cuando se dirigía a una conferencia en el Museo de Ciencia de California, bajo la lluvia, el Emperador se desplomó sobre la acera. Un policía se percató inmediatamente de ello, y solicitó al instante un carruaje para trasladarlo al hospital, pero Norton murió antes de que pudiera llegar. Al día siguiente el San Francisco Chronicle publicó en primera plana la esquela del Emperador, bajo grandes letras: “LE ROI EST MORT”.

El funeral del Emperador discurrió por las calles de San Francisco. Lo acompaño un cortejo fúnebre de más de 3 kilómetros. Unas 30.000 personas asistieron a presentar sus respetos ante su ataúd.


Fue el primer y último Emperador de la historia de los Estados Unidos.

Locutores deportivos ¿?

El intermedio se hizo eco ayer de las lamentables gracietas de los locutores deportivos de la cadena ser.Los de la Cope son unos gañanes,si pero los de la ser son muuuuuuuuuuuucho peores.
Desde aquí, y en privado, ya he manifestado mi opinión sobre esta gentuza. Especialmente Manolo lama(el de cuatro) y José Ramón de la Morena(SER)... sobre los cuales me voy a guardar los calificativos(que irían desde rancio ser del pasado a troglodita de bar de carretera). Ellos especialmente, aunque no son los únicos(ni mucho menos) son los representantes del español medio. Su constante demostración de ignorancia bañada en cubatas parece tener éxito. Llamar "chavala" a las mujeres parece estar bien en la cadena SER; despreciar todo aquello que no sea fútbol o el Real Madrid. Pero bueno, no os voy a contar nada que no podáis ver en los deportes de 4...entre risotadas y reportajes dedicados a deficientes mentales.
Aquí la señorita Montañez ataca a la cadena SER a través de su transmisión de la superbowl. Y esto me lleva a decir:
1) La sexta desde hace tiempo ataca sin piedad a prisa. El hormiguero(SLQH), El país, cuatro y la SER son objeto de la ira de los graciosos de la sexta. ¿Atacan los chicos de Wyoming a prisa porque está mal lo que hacen o porque se lo mandan desde arriba? En algunos casos me parece bien, como es el caso. En otros, no. Pero esto ya sucedía antes de la guerra con prisa y ellos no los atacaban.

2) Después decimos que los americanos son unos ignorantes... nos reímos de ellos y les preguntamos¿dónde está España en el mapa? dile tu donde está Arizona idiota! Si aquí sólo se sabe de fútbol!!!! ¡¡¡¡Qué cojones nos reímos de que no tengan los americanos ni idea de como es, por ejemplo, la ACB!!!!!

De todas maneneras y a través de este vídeo(desde el min.4) podemos hacer una radiografía del español medio. Un español que ha huido de la transición arrastrando todos los pecados de otra época y que aunque se vista de marca sigue arrastrando los mismas lacras que tenían a mediados de los 60.¡Viva la gente! Seguro que todos los de "el larguero" están muy concienciados con el cambio climático.

Dr Phill

Lo acabo de ver en la TV y no he cerrado la boca desde entonces. Sobran los comentarios, las imagenes lo dice todo.Es genial como la tv llega a limtes que jamás pensamos podía llegarse. Los efectos de sonido que le ponen son buenísimos y los primeros planos... consiguen que la gente se sonría en algo tan chungo como esto...¡¡que no lo vea Tele5!

La Declaración de Manhattan

Me encuentro en la necesidad de contestar al insidioso Obispo y su entrada "El ¿Cambio? climático", donde pone en entredicho la extendida teoría sobre el efecto del hombre sobre el clima y el calentamiento global. Comienza la entrada inhabilitanto a cualquier miembro del Blog para opinar objetivamente, y añade las citas de algunos científicos que "algo sabrán del tema". Pues bien, resulta que esos científicos se encuentran agrupados en una asociación llamada ICSC. Siento decir que esta entrada va a ser larga y sin fotos o vídeos. También añade un comentario sobre lo negativo que sería para cualquier gobierno posicionarse en contra de los postulados de Al Gore y la IPCC (el Panel de la ONU sobre el Cambio Climático); pues me gustaría recordarle al Obispo que, en su momento, en las cumbres de Río y Kyoto, lo mejor, lo más cómodo, lo menos polémico y lo más económico sería posicionarse en contra.

La ICSC es una asociación internacional de científicos, economistas y expertos en energía y leyes*, trabajando para promocionar una mejor comprensión del cambio climático, buscando una "alternativa altamente creible" (literalmente: providing a highly credible alternative) a las predicciones y conclusiones del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) por las Naciones Unidas, en 1988. Esta definición no es mia, es la definición que ellos mismos, el ICSC, aportan en su página web.

Estos científicos han realizado, el año pasado, una declaración, llamada Declaración de Manhattan, en la que se oponen a las conclusiones del IPCC. Oponiendome a los tergiversadores datos del Obispo, he de decir que esta declaración está subscrita por 206 científicos relacionados con el clima o campos similares, siendo el resto de las 700 personas que, como alegaba el Obispo, se encuentran en contra, no relacionadas con el trabajo sobre el Clima. Por lo tanto, su comparación de "una tercera parte piensa que es MENTIRA", se queda en menos de un 10%. Si queremos utilizar el número de personas, no especialistas, a favor de las teorías del IPCC, el porcentaje sería ridículo, pues el famoso Al Gore, al cual no pienso defender, viene recogiendo firmas desde hace unos años, dejando esas 700 firmas en un porcentaje más que ridículo.

Antes de analizar el manifiesto, he de decir que la oposición científica es beneficiosa, y que controversias como estas son las que promueven el avance, la mejora de los métodos y el acercamiento a la verdad. Creo también que la realidad no se encuentra en ninguno de los dos extremos, uno, el negacionista, me parece un vil intento por negar responsabilidades y permitir un desarrollo económico egoísta, sin atender a consecuencias; el otro, posiblemente situando en el extremo a Al Gore, intentando crear un alarmismo excesivo y mediático, no sé si para conseguir una concienciación global o si para fomentar los nuevos negocios que surgen de la necesidad de adaptar la industria, posiblemente ambas razones.

Bien, estos científicos firmaron, el 4 de Marzo del 2008 la ya mencionada Declaración de Manhattan sobre el Cambio Climático, ocupa sólo una página, podeis leerla tranquilamente si quereis saber más. Ademas, las actividades del ICSC incluyen la elaboración de contrainformes y panfletos en contra del cambio climático. Por ejemplo, podeis consultar, si teneis bastante tiempo, el informe "La Naturaleza, no el hombre, rige el Clima", o el panfleto anti-cambio "El Manual del Escéptico", más cortito, con mucho elemento visual y un toque cómico.

Antes de comentar los puntos más importantes, quiero dejar una cosa clara:

1. Estos científicos NO niegan el Calentamiento Global, niegan la influencia del hombre en dicho calentamiento, negando los efectos del CO2 en el efecto invernadero.

Sobre la Declaración de Manhattan:

"Affirming that global climate has always changed and always
will, independent of the actions of humans, and that carbon dioxide (CO2) is not
a pollutant but rather a necessity for all life"

No creo que nadie niegue esta afirmación, el clima ha cambiado durante la historia, hecho probado, y el Dióxido de Carbono es necesario para la vida, en las proporciones adecuadas he de añadir, igual que el Oxígeno es vital pero puro es tóxico.

"Affirming that attempts by governments to legislate costly
regulations on industry and individual citizens to encourage CO2 emission
reduction will slow development while having no appreciable impact on the future
trajectory of global climate change. Such policies will markedly diminish future
prosperity and so reduce the ability of societies to adapt to inevitable climate
change, thereby increasing, not decreasing human suffering"

¡Uy! ¿Empezamos a preocuparnos por las repercusiones económicas?

"Hereby declare: That current plans to restrict anthropogenic
CO2 emissions are a dangerous misallocation of intellectual capital and
resources that should be dedicated to solving humanity’s real and serious
problems. That there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern
industrial activity has in the past, is now, or will in the future cause
catastrophic climate change. That attempts by governments to inflict taxes and
costly regulations on industry and individual citizens with the aim of reducing
emissions of CO2 will pointlessly curtail the prosperity of the West and
progress of developing nations without affecting climate."

¡Oh! aquí seguimos preocupándonos por el progreso económico, del Oeste (esto me resulta bastante asqueroso) y de las naciones en desarrollo. En cuanto a sus argumentos en contra de las evidencias del Dióxido de Carbono sobre el Cambio Climático, he de decir que, de nuevo, no niegan el aumento de la proporción de CO2 en la atmósfera (las medidas son irrefutables), ni el aumento de la temperatura media, simplemente la asocian a otras causas naturales, sin indicar cuales. Indican que la actividad solar y la volcánica tienen gran influencia sobre el clima y no están recogidas en las simulaciones del IPCC, pero no dicen que esas variables deberían haber ejercido un ligero enfriamiento en los últimos cincuenta años. Tampoco pueden negar la influencia del Dióxido sobre las radiaciones infrarrojas (la forma en que la tierra devuelve el calor solar al espacio), son hechos probados que el Dióxido de Carbono refleja estas radiaciones, pero indican que no se obtienen las temperaturas esperadas por este fenómeno, sino más bajas, "ergo, no influye en la temperatura".

"Now, therefore, we recommend –

That world leaders reject the views expressed by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change as well as popular, but misguided works such as “An Inconvenient Truth”.

That all taxes, regulations, and other interventions intended to reduce emissions of CO2 be abandoned forthwith."

¡Ostras! de nuevo hablando de retirar tasas de contaminación a las industrias...

Además, independientemente del Cambio Climático, debemos tener en cuenta que la eliminación de las emisiones de Dioxido de Carbono debe hacerse conjuntamente con la eliminación de otros contaminantes generados en los mismos procesos de combustión: CO (tóxico por inhalación y permanece en el organismo), oxidos de nitrógeno y azufre (que reaccionan con el agua de la atmósfera generando ácidos nítricos y sulfúricos, causando la acidificación de la lluvia, efecto conocido como "lluvia ácida", mermando la producción vegetal y, consecuentemente la animal), y partículas en suspensión como metales pesados (que pasan a nuestro organismo a través de plantas y animales). Por lo tanto, la continuada petición de este grupo de que se abandone el control sobre el CO2 y se aborden las necesidades reales sobre el medio ambiente, queda, de nuevo, en entredicho.

Concluyen su informe de unas 50 páginas "La naturaleza, no el hombre, cambia el Clima" con unas declaraciones que resultan algo "llamativas", con un título que reza: "The Economic Effects of Modest Warming Are Likely To Be Positive", donde afirman que el calentamiento puede mejorar la producción agrícola y la salud humana, así como el beneficio de muchas industrias Estadounidenses (a persar de ser una asociación internacional y no gubernamental), incluso presentan este estudio:



Ignorando o desprestigiando estudios que indican que el Mundo, y no USA, sufriría de mayores epidemias y sequías, pero, como casi siempre, los perjudicados serían otros.

Criticando al IPCC:

El IPCC es el grupo creado por las Naciones Unidas para el seguimiento de la influencia de las actividades humanas en el posible Cambio Climático. Este grupo nace con la prerrogativa de ser independiente de gobiernos o intereses, pero encierra una incoherencia básica, pues este grupo seguirá trabajando mientras encuentre resultados positivos, perdiendo su trabajo si los resultados fuesen negativos.

*espero la traducción exacta del grupo lingüistico del Blog, expertos estos en la lengua de Beckam: "and energy and policy experts".

Hoxe é luns...

...sonou o despertador, subo a persiana e fora non hai temporal ¡mosquis! este luns toca traballar. O luns, sen dúbida, é o día máis cansado da semana, o reloxo biolóxico está un pouco descolocado, e o cansancio acumulado do fin de semana fai que o levantarse sexa unha tortura.

.

A felicidade do domingo, cando dous membros da Horda víronse atacados vilmente por Aliados crueis e de alto nivel, e, nun alarde de poder e compenetración, eliminaron aos asaltantes, quedou superado, e, na seguinte conexión, dous "alis" de alto nivel patearon a unha pobriña que recollía frores.

.

Levo escoitado xa tres veces o cansino discurso de Chávez, e na tele están poñendo o insufrible anuncio do neno no carro cantando "...doce cascabeles lleva mi caballo por la carretera..." (supoño que será Joselito, pero a miña propia dúbida me enche de satisfación).

.

.

...pero os luns son días felices, xa non son O PEOR DÍA DA SEMANA, de feito, están próximos a ser O MELLOR DÍA DA SEMANA, porque culminan cunha enchenta orgásmica de felicidade, todo grazas a Cuatro, e, como non, a El Pato del Apocalipsis, que seguerá ao pé do canón todo o novo programa de "Granjero Busca Esposa".
.

Así que, detestables, hoxe, a partír das 10 da noite: SÍGUELO ONLINE: GRANJERO BUSCA ESPOSA IV

.

.

De novo teño que denunciar unha clara tentativa de La Sexta de desestabilizar a nosa cordura e a nosa fidelidade a Cuatro, esta noite, as 10, "2013, Rescate en L.A.". A volta de "Snake" Plissken á pantalla.

Argumento:Serpiente Plissken, héroe de guerra y mercenario, sobrevive como puede robando y saqueando en una ultracatólica américa futurista. Cuando la hija del fanático presidente se enamora del terrorista Cuervo Jones y amenaza con revelarle importantes secretos armamentísticos, deciden recurrir a Plissken para que se adentre donde nadie sale: En Los Ángeles, convertida ahora en prisión de máxima seguridad.
Crítica:Esta peli es la segunda parte (casi remake autoparódico) de 1997: Rescate en Nueva York. Ambas pelis están dirigidas por el insigne maestro del terror de serie B John Carpenter. Y, en esta, el reparto es de lujo: Kurt Russell, Steve Buscemi, Pam Grier, Peter Fonda, Valeria Golino y Bruce Campbell.

El ¿Cambio? climático

Quiero empezar este tema afirmando que toda opinión sobre este tema mía, y probablemente la de cualquier miembro de la progenie, tiene tanto valor como cero. No obstante hay otras opiniones que si pueden tener cierto peso. Pero a eso iremos más tarde.
Construiré la casa por el tejado y comenzaré hablando de algo que me encanta "la gente". Ahora mismo no se puede decir aquí en España que la mal-llamada violencia de género no es un problema grave. Nadie puede decirlo. Y nadie puede decirlo porque aunque el número de victimas no sea tan elevado(dejando a un lado el hecho de que una victima sea ya mucho) la sociedad se ha alarmado al respecto y no es capaz de tener una opinión crítica al respeto, y negarlo será un claro sintoma de machismo. Hablar de, por ejemplo los derechos del hombre frente a los de la mujer(cuando lo contrario se hace constantemente) es una monstruosidad.
Pues el cambio climático es un poco lo mismo. Se ha dicho que el hombre está provocando un cambio letal en el clima del planeta, y la "gente" no se plantea que eso sea falso. El caso es que a finales de los años 70, principios de los 80 se "descubrió" un grave problema con la capa de ozono. Se estaba destruyendo.La razón era la irresponsable(de desconocidas consecuencia en aquel momento) emisión de una cantidad brutal de CFC a la atmosfera desde hacia 30,40 años... y se retiraron de la industria, generando un severo problema económico, a mediados de los 80. La capa de ozono se recupera lentamente(porque estas cosas van despacio) y se espera, que el famoso agujero,que no era tal-en realidad era un descenso de espesor- este recuperado totalmente para cuando nosotros estemos apuntito para la tumba(2050/2060)
Y es que según parece para hablar con propiedad de este tema hay que realizar estudios con 30-50 años de acumulación de datos. Obviamente esto es una buena razón para dudar de los estudios que afirman tal rotunda intervención humana.

" Hay una creciente contaminación en forma de gases de invernadero que es necesario atajar. La temperatura PARECE haber subido unas décimas en el último siglo, lo que indica que SE PUEDE estar produciendo un cambio. PERO PARA CONFIRMARLO hace falta acumular información de datos durante 30 o 50 años. Hay que tomar medidas, pero es PREMATURO ser alarmista."
Esto no lo digo yo. Esto lo dice César Dopazo un respetadísimo asesor de la comisión del cambio climático de la unión europea(algo sabrá este tío) y continúa:
"Resulta tan irresponsable la actitud de los que se lo toman a broma como los que abusan del catastrofismo"

Obviamente, todos lo sabemos, hay muchos especialistas que hablan de tal cambio.... están a diario en la prensa! y nuestros políticos serían tremendamente atacados de no apoyarlos ciegamente. Cualquier asesor les dirá que negar el cambio climático es sintoma de mala prensa.

No ha trascendido, más que con una leve nota de prensa en la esquina de algún períodico, como mera curiosidad, la conferencia de casi 700 reputados científicos que presentaron un informe llamado directamente "farsa" , "mentira" o "nueva religión" al temible y controlador cambio climático. De entre este más de medio millar de científicos, según parece, un gran porcentaje son, o han sido, miembros del departamento de las Naciones Unidas para el cambio climático.

"Soy escéptico, el calentamiento global se ha convertido en una nueva religión" y esto lo ha dicho Ivar Giaever(búsquen quien es si quieren, lo encontrarán pegado a un galardón que le dieron, algo de un Nobel o no se que)
"El terror y el miedo del calentamiento global es el escándalo más grande de la historia... cuando la gente se entere de la verdad se van a sentir engañados por la ciencia y los científicos" -Kiminori Itoh( experto del cambio climático de las N.U)

"Los modelos y previsiones del reporte de las Naciones Unidas sobre los cambios climáticos (IPCC) son incorrectos porque se basan solamente en modelos matemáticos y presentan resultados con escenarios que no incluyen por ejemplo la actividad solar" - V.M Velasco Herrera(geofisico)

"Es una mentira de lo más terrible, porque al ser difundida a través de los medios masivos de información, hace parecer que solo un puñado de científicos no aceptan este deformado cambio climático" Stanley B Goldenberg de la Adm.Americana investigadora de Atmosfera y Oceános

....y etc. Podría seguir y seguir y seguir hasta el infinito.

Después se podrían cuestionar los datos que afirman que la intervención del hombre este causando este cambio. Pero supongo que ya lo habréis oído. No son pocas, más bien son muchísimas, las voces que dicen que el documental de Al Gore está basado en premisas totalmente falsas... pero es que lo realmente grave es oir a "la gente" decir que cuando llueve es por el cambio climático.Cuando hace calor, es por el cambio climático.... y quizás tengan razón. Tal vez se esté produciendo un cambio climático pero de una manera totalmente natural.... o simplemete no este pasando nada. O incluso si que es el hombre el que está causando ese cambio.... pero el problema es que nadie acepta cuestionar las más que dudosas pruebas que "demuestran" tal verdad cómoda.

Obviamente, no voy a caer en el error de afirmar que el cambio climático producido por el hombre sea una farsa. Pero si que puedo decir que hay un importante y relevante grupo científico que pone en duda las afirmaciones de otro grupo. Parece lógico pensar que el paso del tiempo dará y quitará razones.... pero lo que me gustaría dejar claro es que por lo menos lo justo sería tener la duda.

Os pongo un video. He encontrado muchos. Muchos de gente seria y con mejor pinta que la de este tío,pero éste(que insisto es de un tipo bastante raro y si inagáis en su nombre LOL! veréis conspiraciones reptilianas RELOL) se hace una exposición muy divertida de todo este tema y además: ¡¡¡CUANTA RAZÓN TIENE EN, por lo menos, LO QUE DICE EN LOS ÚLTIMOS 30seg.!!!
Lo que me dice tiene tanto valor como lo que me dice Al Gore, no tengo por que creerlo ni más ni menos, y además lo hace con mucha más gracia.

GALLARLOL

A tantos evento se va que en alguno te pillan

Tirando piedras contra mi tejado y rompiedo las ventanas

Y pongo esto porque me parece gracioso. Como muchos sabréis yo no opino que la última de Indy sea una porquería, ni las nuevas de Star Wars... pero hay mucha gente que no sólamente no le gustan, si no que como están enamorados de las "clásicas" consideran a George lucas y su papada intergalactica(planta dixit) culpable de que ahora,cuando quieren acelerar las cosas en la cama cierran los ojos y no ven a Leia en el palacio de Jabba, sino que aparece Jar Jar haciendo el moñas por ahí.

Así que el primer video es el Teaser Trailer(de verdad esto va a salir en cines) de People vs George Lucas

Aquí dos partes del famoso episodio de south park.



... y por último el Trailer Honesto de Indiana Jones.


Nota: Yo no estoy de acuerdo con nada de esto.... y el que lo este es un NAZI(lol)

Clone Wars. La serie

Me sorprendo a mi mismo con lo poco de Star Wars que meto en este blog. Lo normal sería un post al día por lo menos sobre este tema.
Tengo que hablar de la serie de tv clone wars. Muchos hemos visto la pelicula, dejándo fríos a casi todos y molestos a algunos con la infantlidad de alguno de sus diálogos. Hay que decir que la pelicula no es más que 3 episodios unidos en uno, y por cierto de lo peorcito de la serie. También es cierto que entre los dieciséis episodios emitidos hasta ahora, algunos son ridículos y flojos, pero otros son francamente buenos. Las referencias a la trilogía clásica son constantes, el ambiente imperial que muchos echaron de menos en la nueva trilogía está presente y sobretodo, la espectacularidad es brillante. Esta serie trata de beber de esas aventuras clásicas en las que lo héroes siempre están metidos en líos de los que parecen que nunca saldrán... aventura de la clásica, vamos. Son episodios de unos 20 min. y lo que quizás en la pelicula se haga demasiado largo y un poco aburrido, aquí mantiene más caliente el producto.
Como he dicho, hay episodios estúpidos y otros cojonudo , como muestra un botón: el trailer de la trilogía de episodios que van del 20 al 23(los episodios se suelen agrupar en grupos de dos o tres formando una pequeña trama)



Nota: también es cierto qeu con esta música cualquiera hace un trailer de la hostia

Infames Cabrones

Bueno ese debería ser el título en castellano, corrijanme si me equivoco, de la próxima película de Quentin Tarantino. Inglorious Bastards, que así se titula allí y supongo que aquí también, es su nuevo y esperadísimo proyecto. Desde hace un año se oye hablar mucho del guión, del que se comentaba era uno de los mejores guiones que había por ahí sin un proyecto detrás, del casting y de su filmación.... y sin darnos cuenta llega un trailer CO JO NU DO. Y después de ver el trailer uno se pregunta si estamos ante el flotador que saque del profundo abismo a un Tarantino que ha ido cayendo en picado de una manera bastante lamentable.Víctima de si mismo. Prometió alto nivel con su opera prima: Reservoir Dogs, después llegó su obra maestra(no en vano trabaja el mejor Bruce Willis-fuera de su papel de McClain-LOL) Pulp Fiction. Luego hizo la más que correcta Jackie Brown y nos dejó una pequeña sensación amarga con sus Kill Bill, tan buenas y divertidas por momentos, como aburridas y estúpidas. También pequeñas colaboraciones en series y películas con diversos directores como en Four Rooms y luego la ofensa más grande desde que nominaron a Gabilondo como mejor presentador de telediario(por cierto hay una tipa en el canal 24h.que es bastante peor que el querido Iñaki) Death Proof: una basura tan grande que debería estar penada con cárcel y tal vez algo más. Llegamos a un punto en el que sus diálogos sin importancia dejan de tener gracia y en el que la música deja de ser protagonista para ser una molestia.... pero ahora llega la promesa de redimirse; y este trailer lo demuestra.

¡Felicidades Cosa del Pajar !

Ajajá, ¿creías que te ibas a librar por no escribir en el blog?!?, ¿pretendías mantener en secreto, al igual que la planta (todo sea dicho), el día de tu cumpleaños?, ¿después de ver el pastel de cumpleaños te estás planteando tu relación con el pato?...
No nos contestes todavía, hazlo el fin de semana mientras nos tomamos unos vinos a tu salud.

FELICIDADES VIEJUNA!

Trailer de prometedor producto español

Señores y señoras: he vuelto de mi visita a la capital y he traído de la ciudad grandes novedades para el pueblo. Allí tienen coches que vuelan(los llaman aviones)y trenes que viajan cerca del núcleo de la tierra, donde viven los hombres topo(lo llaman metro). El café lo sacan de máquinas y hay luces brillantes por todos lados.
Ese es el mejor resumen que puedo hacer de la capital. Desde aquí han llegado interesantes noticias sobre alguna discusión de uno simpáticos chicos con la policía. Pero allí no se habla mucho de las cosas de pueblo, usease espero ávido información sobre el tema.

Pero lo que me trae aquí hoy es el interesantisimo trailer de una película española. No. No busquéis el interruptor del modo ironía porque no está presente. Desde hace mucho las películas de animación me dan bastante igual, no las quiero ver. No! Orgulloso manifiesto no haber visto ni Cars, ni Ratatoullie ni Wall-E. Mucho menos la mierda que hacen por este país. Pero en este caso, y por eso lo pongo, vi este trailer y me pareció muy bueno y tiempo después descubrí que es español. Se estrenará en USA en plan peliculón y espera hacer una recaudación importante. Vean(piensen que es español) y opinen.

Síguelo Online: San Quintín

Revisando o periódico, na búsqueda dalgunha opción de ocio nocturno alonxado das terras Kalimdor, atopeime coa cadea amiga, a cadea da cultura, a cadea con maior audiencia, a cadea cos documentais que todo o mundo ve, La2.

Hoxe a partires das 11 non vos podedes perder, de verdade, o documental de Documentos TV sobre San Quintín, onde coñeceredes de primeira mano as verdadeiras leis da cárcere.

Por certo, na Wikipedia en inglés, de onde saquei as imaxes, teñen unha lista cos presos máis famosos (notables) que se atopan en San Quintín ou que fóron executados alí. Xenial. Ademais, o Obispo cos seus gustos particulares atopará que cada un destes "notables" ten o seu propio link.

P.D: Agardo sexa o mesmo que vin fai cousa dun ano (lol).

Síguelo Online: Sesión Dobre

Pois si, benqueridos detestables, esta noite temos sesión dobre:

.

- Comezaremos as 9.3, todos sintonizando La Sexta, para ver o penúltimo capítulo do caso do vídeo-engano de Wyoming. Aproveitando o tirón, hoxe van "xuzgar" a Wyoming, prometendo "insultos, escándalo, morbo, lo que sea por un puñado de audiencia, no te lo pierdas, pensarás que estas viendo Telecinco".

- E para rematar, como ven sendo habitual estas últimas semanas, Granjero Busca Esposa, volve ao Blog, LadelGüisqui, ElGañán, LamosquitaMuerta, LaMalaRusa, ElPardilloFeo, e todos os demais membros deste entrañable reality.

¡¡¡Atención porque temos novas importantes, o programa ten un Blog propio, e unha sección onde podemos votar as mellores frases dos galantes granxeiros e das finas damiselas!!!

Quería falar de...

Ben, eu quería falar de moitas cousas, neste noso querido Blog, por exemplo quería falar da eutanasia, do caso da moza italiana que van deixar morrer de fame, disque tardará dúas semanas en morrer... eu, estando a favor da eutanasia e crendo que a morte digna non é ningún atentado contra a vida, como afirman certos sectores moi conservadores, pregúntome ¿non será unha crueldade cortarlle a alimentación e mirar ata que morra? ¿non sería mellor suministrarlle algunha sustancia que remate, sen sufrimento, coa súa vida?

E como non, quería falar da programación de Cuatro, que hoxe a noite van poñer Porky´s, que ademais, non so o programan senón que o levan anunciando toda a semana coma se fose un acontecemento especial, un "estreno en televisión".

Gostaríame falar algo de Astronomía, pois é o ano da Astronomía, ou do reactor ITER, que vai custar máis do previsto ¿é importante seguir con el neste momento de crise? e tamén, teño varias ideas para facer unha nova tira fotoxopiana no Blog, pero esas cousas levan tempo, e tempo, precisamente, é o que non teño...

...porque...

...queridos proxéneres, desexo presentarvos aos que non os coñecedes, a Amasador, un Tauren que o ten TODO grande: os músculos, os cornos, o escudo, as trenzas e o ra... Bueno, e tamén a Mustia unha morta que está Non-Morta, unha bruxa da Horda:

El miembro viril del desconcertante y misterioso Rasputín

En plena noche de insomnio previo viaje marital hacia la capital, a uno se le ocurren extrañas cosas. Si tomase drogas ahora estaría mirando contra una pared viendo raros objetos azules moverse. Pero no tomo drogas así que mi cabeza trabaja solita y su deforme manera de entender las cosas me llevan a recordar, no me pregunten el porqué, una rara conversación con el manubrio, quien al volante, nos hablaba a la planta y a mi de la letra de una canción de Bony M en la que , como ustedes podrán comprobar se dice "Rasputin russia´s greatest sex machine"(literalmente vid: 1.48min)- decir que tanto canción, vídeo, grupo y cantante merecerían un post exclusivo para cada uno de ellos-

El caso es que aquel dato pudo quedar en simple anécdota pero la misteriosa figura de Rasputin en nuestras manos sólo nos podía llevar a hablar de su mítico miembro viril. Efectivamente, el manubrio, haciendo gala de su propio nombre, mencionó la conservación de tan importante y descomunal deformidad. Pues a mi cabeza vino esta conversación como por arte de magia... y aquí buceando por el internet este uno se encuentra con todo.(abajo vemos como una interesada muchacha observa el famoso pene)

Ahora según parece el miembro del monje se conserva en una solución de alcohol en un museo erótico que ha montado un urologo ruso. Dicen que observar tan descomunal sexo cura la impotencia.

Rasputín fue un monje flagelista(- de estos que se dan en la espalda desnuda con un látigo. Creen en la ira de dios,lol) que tuvo mucha influencia sobre la casa del Zar a principios del siglo pasado. Especialmente, dicen,sobre la zarina(a uno, malvado, se le ocurren unas cuantas razones). Parece que este monje era también místico y capaz, mediante hipnosis, de curar al hijo hemofilico de los zares.

A las altas esferas no les hacía demasiada gracia los tejemanejes que se traía este fulano,que hacía y deshacía cuanto quería durante el periodo de la Gran Guerra, mientras el zar andaba por ahí guerreando. Y antes las cosas se hacían por las bravas.... asi que se lo quisieron cargar con una cena embadurnadita en cianuro.Pero parece ser que el tío no palmó(y su leyenda arranca aquí). Así que decidieron, los asesinos, viendo que no moría, pegarle un tiro. Pero como en una película cómica, el Rasputín de diablo no estira la pata.... y aún por encima escapa. Lo cogen y le sueltan otro tiro .Nada. En el suelo lo aporrean con cadenas, le cortan el pene(que digo yo les llevaría su tiempo), lo envuelven en una alfombra y lo tiran a un río(estamos en Rusia-lo digo para el que no lo sepa,y allí por la noche hace rasca). Algunos dicen que se apareció esa noche nuevamente para ser defenitivamente ajusticiado con puñales... pero parece que lo cierto es que se encontró el cadáver y se dictaminó que el monje había muerto ahogado. Los asesinos guardaron el pene hasta que la hija del monje publicó un libro en el que hacía gala de unos orgullosos 40cm. Entones ese apéndice superlativo fue entregado a una antigua amante quien lo subastó por nada más y nada menos que 8.000 dólares, no se yo si porque le hacía falta el dinero o porque no le convencía como quedaba expuesto en su salón(ya me imagino a los futuros amantes de esta señora, intimidados por tan magna presencia, pensando: "si el miembro de ese cuelga ahí en su pared.... con el mío se hace un collar")

Cristian Bale engañando a intereconomía?

Uno ya no sabe lo que es verdad o no. Después del escozor que todavía se siente tras el tema del Wyoming, ya dudas de todo.

Ahora, pasemos de todo lo dicho en el post de Wyoming y lo ponemos en este de Crisitan Bale en el set de Terminator Salvation a quien parece no le sentó muy bien que el director de fotografía anduviera por ahi andando. Aunque ¿quién sabe? este tío si que es actor..... y si Wyoming lo hizo tan bien este igual pude hacerlo todavía mejor, y el cabreo que se coge es importante.

Cabreo de C.Bale (pinchad en el icono de sonido que hay al final del post)

y voy a añadir ¿qué fucking simple es el inglés? la riqueza de la lengua de Cervantes permite un desahogo superior, compuesto de una mayor gama de insultos.

Seguro que esto no va a salir en el making of de la peli. Allí saldrán todos diciendo "oh! fue un placer trabajar con Cristian, es todo un profesional y.....bla,blab,bla"

Síguelo Online: Granjero Busca Esposa II

Xa é luns queridos compañeiros, e pese os novos intentos de desestabilizar a programación e centrar a atención na súa canle por parte da Sexta, véxase o escándalo do Wyoming, nós seremos fieis e veremos o grande Granxeiro Busca Esposa, denominado por algún santo proxénere coma "o mellor programa da televisión". Amigos Blogueiros, aquí vos agardo de novo para o seguimento ao segundo do programa: ¡os comentarios, primeiro no Pato do Apocalipsis punto com.!



Coñecede a Carlos:



Ayy o ´má, que rrrrrriiiiiiiiiicooooooooooo!

Bronca del Gran Wyoming

Realmente no se como hacer este post. Lo primero que se me viene a la cabeza es preguntarle a la ministra de igualdad como es el femenino del "el fan",porque este post va dedicado a "la fana" número 1 de este presentador.

Ciertamente esto le pasa a cualquiera. Ciertamente nadie debiera pensar que un "actor?"que hace de presentador cómico, deba ser una persona graciosa-y desde luego graciosa todo el día. No obstante, mucha gente, ya se pregunta si esto es un gag porque en su cabeza no cabe tal despropósito en su presentador favorito.

...pero más allá del acto grosero y humillante del presentador wyoming nos encontramos con muchos de los tópicos con los que él lleva haciendo escarnio desde hace más de una década.
A la falta de respeto que ya supone gritarle a una persona en público se le une el desprecio, ya no sólo a la becaria, si no a su colaboradora y al regidor. También el desgraciado comentario sobre los honorarios de la chica y los suyos propios... si lo vemos en blanco y negro y le cambiamos un poco el look(o no) al gracioso wyoming, nos podremos encontrar con el típico personajillo de la transición... más facha que los curas y mostrándose como un cruel tirano.
También tengo que señalar que la actitud de su compañera y la del regidor(quien corre raudo al ver la ida de cabeza del fantoche wyoming) da a entender que esta no es la primera vez.
De este vídeo podría sacar unas diez frases dignas de enmarcar. Para ponerlas en el camerino del chistoso wyoming.


Conste que a mi, el intermedio,me parece un programa gracioso.... y que hoy estaré pegado al televisor para ver que dice. Pero me encantaría ver como su imagen cae por los suelos, porque él lleva riéndose de cosas así años y años.
También se cual será la respuesta de "la fana".
Seguro que Rouco no le echa broncas así a sus ayudantes y mucho menos los que lo hacen casi gratis.

No me extrañaría que hoy pidiera disculpas dada la repercusión del vídeo, tampoco me extrañaría que hicieran bromas sobre él mismo. Pero, sabiendo como es el ogro que está dentro de la cueva esto importa poco... me interesa más la reacción de Beatriz Montañez(quien desde mi punto de vista debería haberse levantado de la mesa e irse-tan integra y guay que es ella!)

¿Quién será la próxima víctima de la estrella wyoming? ¿el que le trae el café? ¿el que le lava la ropa? ¿qué persona a la que puede despedir humillará hoy en público?

Así es el irónico wyoming, así es el tirano.

SEGUNDA PARTE: