La guerra de las portatiles: hoy, la PSP (I)

En vista de que la sección sobre la guerra de las consolas se ha quedado un poco coja debido a la falta de la inclusión de las portátiles, y visto que la progenie espera cual animal al acecho cualquier opinión positiva por mi parte de la DS para destrozarme, he aquí una nueva sección, esta vez sobre las portátiles. En estos momentos, tenemos dos portatiles en el mercado. Podríamos hablar de la N-Gage, pero fue además de haber sido un fracaso, ya no se hacen juegos para ella. También podríamos hablar de la GamePark GP2X, pero no es tanto una consola como un cacharrito multifunción que emula consolas antiguas, reproduce música y video y algo más. Nos vamos a quedar con las dos más populares: la PSP y la Nintendo DS.

Hoy, la PSP.

Nombre: PSP (PlayStation Portable)

Precio: 169€ (antes 199€)

Que pretende ser: La apuesta de Sony con la PSP es muy fuerte. Para empezar, es una consola muy potente. Mucho. Sus gráficos, sin llegar ni mucho menos a su nivel, son relativamente similares a los de una Playstation 2. Eso es un gran avance en el terreno de las portátiles, siempre relegadas a un papel de consolas secundarias, con gráficos mediocres, y teniendo que recurrir al ingenio y al diseño para destacar en el mercado. Esta es, hasta donde llega mi conocimiento, la primera incursión de Sony en el terreno portátil, y su objetivo es desbancar a Nintendo, líder indiscutible, por no decir único competidor, en el mercado de las portátiles hasta ese momento. Sony pretende ofrecer un producto “hardcore”, para jugadores exigentes, que no quieren resignarse a tener que jugar con gráficos mediocres simplemente por ser una portátil.

A esto ayuda, que duda cabe, su gran pantalla. La PSP tiene a gala una de las mas grandes pantallas que se han visto en el terreno de las portátiles. Nítida y clara, Sony busca imponerse a Nintendo también en este aspecto. La pantalla pretende ser la manera de poder disfrutar al máximo de las capacidades multimedia de la consola.

Sony ha intentado hacer algo más que una consola para juegos: pretende unificar, de manera muy parecida a la Playstation 3, toda una serie de servicios en una sola consola, con la mejora de ser una fácilmente transportable. La PSP reproduce video de alta calidad en su propio formato, permite el añadido de memoria vía memory stick, o sea, tarjetas de memoria, y además ofrece conexión vía Wifi gratuita, pudiendo conectarse a Internet desde cualquier punto de acceso Wifi y de esta manera jugar con otras personas, consultar el correo o visitar tu blog. De nuevo, ha de reconocerse el merito a Sony por ofrecer una navegabilidad bastante buena, sin ser perfecta, a través de la red.

Sony ha querido conseguir englobar en un solo gadget toda una serie de servicios multimedia, desempeñando esta tarea de forma bastante admirable. A esto le unimos el soporte del Skype en próximos meses, lo que supondría llamadas de teléfono gratis entre diferentes PSPs, y las ya disponibles videoconferencias a través de Messenger.

Le sumamos una licencias de juegos de Sony bastante atractivas (God of War, Jack and Daxter, Metal Gear, Final Fantasy…), posibilidad de usar homebrew (software creado por usuarios) con relativa facilidad y una primera revisión de la consola (la PSP slim, más pequeña y manejable), y tenemos una consola que pretende revolucionar el mercado portátil ofreciendo una gama de servicios sin igual.

Que es realmente: Un artilugio capaz de desempeñar muchas funciones, con la virtud de no ser capaz de realizar demasiado bien ninguna de ellas. En primer lugar da la impresión de que Sony se ha olvidado de que esto es el mercado de las portátiles. ¿Ver videos? Bien ¿Música? Guay ¿Buenos gráficos? Genial. ¿A que coste? Una duración de la batería lamentable. Dependiendo del juego y la aplicación, la cosa varía entre 3 horas y 10 horas (para música con todo lo demás apagado). ¿De que sirve que sea portátil si dura tan poco? ¿Solo 10 horas para música con todo apagado? ¿Pero que timo es este?

Sony parece estar muy orgullosa de que su PSP pueda reproducir videos en UMD (su formato exclusivo de alta calidad) ¡Otro formato que imponer! Por desgracia, este soporte no se ha comido un rosco. ¿Quién en su sano juicio se compra un UMD de una película que haya en DVD para solo poder verla en una pantalla relativamente pequeña en el autobús? ¿Entre 20 y 30 €? Por favor.

Lo más importante. ¿Qué hace a una consola? Los juegos. El catalogo de la PSP es bastante mediocre, por ser generosos. Eso no quiere decir que no haya juegos, solo que los que hay son bastante malos, o conversiones sin alma de juegos de la Playstation 2. No hay nada más trágico, en mi opinión, que una compañía que no es capaz de adecuar una política de desarrollo de juegos y de aplicaciones a las propiedades y capacidades del sistema en cuestión. Una compañía que lo entiende bien es Nintendo. La Wii puede pecar de muchas cosas, pero desde luego los juegos que salen para la consola le casan como un guante.

La PSP es un ejemplo de lo contrario. Una portátil no es una consola de sobremesa. Los juegos no tienen porque tener unos gráficos increíbles, aunque si los tienen, mucho mejor. Lo que se requiere es algo divertido para la hora y media de viaje en tren, y no hacer cosas que se hacen en juegos de sobremesa que dan por supuesto que tienes tiempo. La inmensa mayoría de los juegos de la PSP, no dejan de ser versiones capadas de títulos de la Playstation 2. Y no olvidemos que aun teniendo buenos gráficos, si alguien se la compra solo por eso, esta tirando el dinero. Porque son MUY buenos gráficos para una consola portátil, pero no “buenos gráficos” y punto. Esta consola falla principalmente en lo que no puede fallar: como consola.

Pros:

• Apartado multimedia impresionante, incluyendo acceso a Internet
• Pantallón
• Buenos controles
• MUY buenos gráficos (para los estándares de una portátil)
• Licencias de juegos de calidad de Sony

Contras:

• La duración de la batería deja mucho que desear
• Todo el tema de las películas en UMD es un timo
• A su salida, relativamente cara (ahora mismo a un precio razonable)
• Como consola portátil, mal entendida
• Muy pocos juegos de autentica calidad

Críticas de juegos brevíiiiiiiiiiisimas:

• Lumines: Un tremendísimo juego de puzzle, que muestra que no hacen falta gráficos increíbles para ser uno de los mejores juegos de una portatil
• WipeOut Pulse: Para Sony debe ser una fuente de vergüenza el ver como este juego, junto con Lumines, fueron sus mejores juegos hasta hace dos meses, teniendo en cuenta que salieron en el lanzamiento de la consola hace ¡tres años! con unos gráficos “menores”
• Metal Gear Portable Operations: Como una licencia millonaria es desaprovechada por no saber adecuarla al terreno portatil
• Need for Speed Pro Street: De nuevo, hacen falta algo más que gráficos para crear un buen juego de consola
• Patapon: Un prodigio de diseño y unos gráficos preciosos, que dan lugar a un juego portátil sobresaliente
• God of War: Chain of Olympus: El ejemplo de que sí, se pueden hacer juegos para la PSP con licencia conocidas, buenos gráficos y jugabilidad a prueba de bombas
• Crisis Core: Final Fantasy VIII: Otra mega licencia bastante bien llevada a la práctica, y responsable casi exclusiva del increíble repunte de las ventas de PSP en todo el mundo

Opiniones de un usuario de PSP sobre la DS

• Esa consola es para niños
• ¡Pero si tiene gráficos como los de la Advance! LOL
• Para jugar al Brain Training me compro una revista de crucigramas (se compra un clon barato del Brain Training para su consola)
• ¿Puede reproducir video, música o se puede ver películas en ella? Ah, ya me parecía (nunca ha visto una peli en UMD en su PSP)
• Yo la he jugado, y lo de la táctil no es para tanto (mintiendo como un bellaco)

Frases célebres:

• Yo soy fiel a Sony
• La PSP tiene unos gráficos buenísimos, es la mejor consola portátil
• Puedo navegar por Internet y escuchar música mientras estoy tumbado en cama
• (En un foro) Hla, etoy scribiendo sto dsde mi PSP, qe bien s escibe!!!1
• Puta batería…

Fotos de usuarios:

Righteous Kill Trailer

Aquí el trailer de la nueva pelicula del sobreactudo y sobrevalorado Pacino, que aunque me gusta siempre cae en los mismos tópicos, y de Robert De Niro, que lleva como diez años sin hacer nada decente y que vuelve a donde mejor se maneja, en el papel de policia- mafioso o las dos cosas. Huele bien la peli, pero el cheirume es sólo cheirume, después se queda en lo mismo de siempre, que tal y como están los tiempos ya sería bastante bueno. POr cierto, vuelve a la escena un clásico de los que me gusta, Brian Denahy (Rambo, FX efectos mortales....)

Die hard video clip

En el DVD de la jungla IV viene una pequeña joya en forma de videoclip(si, si, soy la suegra antimúsica y estoy poniendo un post musical) No os perdáis la letra, para los fans tiene un gran significado.
Es claramente una obra con marcados tintes sociales que intenta concienciar a la juventud para que enfoquen sus vidas por caminos más rectos y productivos, alejados de las malas costumbres y la mala vida.


En definitiva, al fin la música hace algo por nosotros.

Floyd Patterson

Floyd Patterson. El púgil de cristal.

A mediados de los años 30 nace Floyd Patterson en Waco(North Carolina, no Texas) hijo de un empleado del ferrocarril, que se traslada a Nueva York en busca de fortuna y gloria y acaba viviendo en condiciones ínfimas.
Así, Floyd es criado en Brooklyn alejado de lo que se puede llamar una infancia feliz. La necesidad era la orden del día. Fue un asiduo de los tribunales hasta acabar en un reformatorio. Aquello fue lo mejor que le pudo pasar. Con profesores preocupados por su futuro y que encaminaron sus pasos a los gimnasios, pudo encontrar lo que su padre le había negado, una oportunidad. En el reformatorio comenzó a golpear el saco y allí mismo realizó tres peleas(legales)
Una vez fuera del reformatorio, todo cambió para Floyd. En vez de vagabundear por las calles buscando problemas, se dedicaba a ir al gimnasio con sus dos hermanos (Frank y Billy, quienes acabaron siendo unos mediocres profesionales – pero profesionales al fin y al cabo). En el gimnasio de Gramercy Park otro hombre cambiaría su vida, de nuevo. En realidad no fue un hombre, fue un mito. Cus D´Amato era el entrenador de aquel gimnasio. El ojo clínico del maestro no falló y apostó por el jovencísimo Patterson. La confianza fue mutua. Para Patterson, D´Amato “Era tan buen hombre que cuando me pedía que firmara algo lo hacía sin mirar”.

Tras una paliza de escándalo que le dio su hermano Frank, D´Amato tuvo que trabajar duro en el plano psicológico. En 1950 inicia su carrera como aficionado, y en 1952 se convierte en el púgil más joven de la historia en hacerse con la medalla de oro en los juegos olímpicos de Hensilki. En la final, el ruso Tita duró nada más y nada menos que ¡20segundos!
Patterson fue campeón en peso medio, y en aquellas mismas olimpiadas, un sueco llamado Ingemar Johanson lloraba desconsolado tras su descalificación en la final de los pesos pesados, por falta de combatividad (cuando un púgil “baila” mucho y no entra en combate se puede dar esta circunstancia, pero es raro).
Casi diez años después, Patterson y Johansson protagonizarían tres duelos al límite por el reinado de los pesados.
Con Patterson consolidándose poco a poco en la elite y con D´amato como manager tenían un problema. La CIB(club internacional de boxeo) se llevaba de maravilla con el manager de Marciano. Así Patterson no podía acercarse al título.
Retirado Marciano, la IBC hizo una oferta a Patterson para pelear contra Tommy Jackson, 4000 dólares Pero D´amato negoció directamente con el responsable de la CIB y consiguió un cero más al precio. 40000 dólares. Peleó con una mano dañada y ganó a los puntos.

Pero la gloria le llegó con los combates contra Johansson. Habiendo mantenido el titulo contra Archie Moore, Tommy Jackson, Pete Rademacher, Roy Harris y Brian London… Johanson se presentó en NY para destronar a Patterson.

26 Junio 1959. En el tercer asalto Patterson había besado 5 veces la lona. El árbitro que pasaría a la historia negra del boxeo, llamado Goldstein, permaneció impertérrito. Johanson campeón.

Un año después, dos ganchos históricos de Patterson destrozan al sueco para recuperar el título.
Y en el 61 , Patterson y Johanson se encerraron en un cuadrilátero por última vez. En un primer asalto para la historia los dos rodaron por la lona. En el sexto, Patterson firmó sentencia.
El reinado acabó de 25 de 1962, cuando un púgil pesado llamado Sonny Liston, un hombre que conocía mejor los barrotes de prisión que la decoración de su casa, lo noqueaba en el primer asalto. Al año hubo revancha, y la historia se volvió a repetir, Patterson le duró a Liston un suspiro.


La carrera de Floyd Patterson estuvo marcada por su mandíbula de cristal,(ver el primer video en el minuto 1.10) su debilidad en ese punto le hizo caer al suelo en numerosas ocasiones. Como dato reseñar que puso punto final a su carrera en NY contra un joven bocazas, que se pavoneaba por el ring y que le venció , un tal Muhammad Ali.

La delgada línea roja (huir....huir)

Me gusta el pato. Yo quiero al pato. Todos queremos al pato. Sus dispersiones son entrañables y su obsesión por las bso rayante... pero él es así ¿qué le vamos a hacer?
Partiendo de esta premisa y teniendo en cuenta todos esos tópicos del tipo " para gustos colores y blah,blah" en los que no creo(lo único bueno es lo que a mí me lo parece, lo que le gusta a otros si a mi me parece una mierda, es una mierda).... ¿cómo puede haber un ser humano sobre el planeta al que le guste esta pelicula?

La delgada línea roja está llena de grandes vacíos, con planos(preciosos, eso si) pero que cansan a los diez segundos. Los diálogos no llevan a ningún lugar ¿de qué cojones hablan en la mayoría de la película? y los diálogos entendibles son propios de un escritor adolescente que se gasta una filosofía barateira.
Un gran elenco de actores, grandes actores todos ellos que pegan bien en pantalla... pero que, quitando el personaje de Nick Nolte(y sólo por momentos) no aportan nada, absolutamente nada; bueno George Cloooney sale un minuto y cumple a la perfección. Nos enseña que a él le queda el uniforme mucho mejor que al resto de seres humanos. El personaje principal, que es creo Jim Cavizel, es tan absurdo que merecería un post aparte.

La pelicula empieza con unos planos oníricos que están bien, pero a los diez minutos dices..."eh? ¿qué coño es esto? y de repente aparece un barco de guerra y ya te pones en situación. Piensas que ahora van a pasar cosas que molen.... pero no. Sigue con lo mismo, ahora ya van 30 minutos de pelicula y ya han cambiado los pesados planos, por estúpidas conversaciones.
Llega la hora de pelicula, llegan las escenas de batalla. En principio puedes pensar que están bien rodadas, pero la verdad es que no aportan nada nuevo. No son comparables ni con el soldado Ryan, ni con la más reciente Banderas de nuestros padres.... y además todo lo que pasa ahí, en el campo de batalla sabe a algo tan visto que aburre.
En definitiva, la pelicula es una absurda pérdida de tiempo, con una historia tan líneal y poco interesante que a nadie puede gustar realmente. No me imagino a nadie saliendo de esta pelicula diciendo "¡qué bien me lo acabo de pasar!" a no ser que se acabe de dar una siesta de dos horas.
Y apostillo, la BSO es tan soporifera como la propia pelicula.(y no lo digo por tocar las bowlings)
Se me ocurre que tal vez este truño haya que verlo "bajo influencias" y que tal vez tenga cosas ocultas... desde luego da la sensación de que el director y la mayoría de los actores están bastante fumados.

P.d: Es muuuucho peor que No country...