.png)
La verdad es que hoy, después de la derrota en semis contra Francia me siento raro. No estoy de mala hostia ni mucho menos. Eso me extraña. He aceptado la derrota no se si con deportividad o compasión. Pero la he aceptado. Hoy, en realidad ayer mismo, todo el mundo del baloncesto sacó unos cuchillos que llevaban tiempo afilando y empezaron a despellejar a Orenga. Para empezar tengo que dejar muy claro que Orenga me parece el peor entrenador, de largo, que se ha sentado en el banquillo español. Repasemos: Antonio Díaz Miguel y Lolo Sainz, dos entrenadores con pros y contras pero de otra épcoca Imbroda y Moncho López: Correctos canalizadores de la transición que demandaba el tener a Pau y Navarro. Ahí estuvieron. Pesquera: fracaso rotundo y absoluto de quien tuvo en sus manos el poder hacer lo que hizo Pepu. Pero aquí entramos en temas de fortuna y gloria. Una canasta del mejor Nowitzki nos dejó sin final de eurobasket, sin Gasol, en 05 y en los JJOO, siendo de largo la mejor selección del torneo se topó con USa en cuartos y USA hizo su mejor partido. Porque la suerte, es importante. Pepu: Había un pastel en ciernes pero me niego a otorgarle el único mérito de poner la guinda. Le puso chocolate(que todo es más rico con chocolate). Jugamos mejor que nunca en nuestra histoia, fuimos campeones del mundo, subcampeones de europa(preparación feb deficiente?) y se vendió un modelo de trabajo, unión.....bla,bla. Todo eso que solo vale si ganas. Aito: cumplió. Se le pagaba por llevar a la selección y.....la llevó. Hizo lo que tenía que hacer y él, que es un monstruo de los banquillos, es el entrenador que estaba sentado en uno de los dos banquillos el día que se jugó el que muchos dicen es el mejor partido de la historia(para mi top 3 seguro) Pero , y luego hablaré de ello, con Aito me di cuenta de que un entrenador entrena poco en la selección. Un entrenador tiene que ser bueno en los pequeños detalles. Scariolo: Polémico, con planteamientos claros, con una selección que para muchos se entrenaba sola y que.....joder, ¿alguién le puede decir algo? Ganó lo que tuvo que ganar y lo que perdió lo lucho hasta donde se pudo llegar. España ya no era la del 2006. Los jugadores eran más veteranos, más juego interior(Marc, Ibaka...)eramos el rival a batir. Y la estrategia de al tran-tran hasta cuartos y luego a pasar el cepillo y arrasar a todos funcionó. Salvo en JJOO, donde se jugó mal y se llegó cansado al final, en los otros 3 torneos se llegó muy bien a los cruces. Y llegaamos a Orenga. La preparación fue como siempre y el juego fue diferente. La apuesta de correr era acertada porque los mimbres eran los correctos. El equipo tiene carencias donde las tiene(no nos reiteremos) pero.... se perdió contra Eslovenia(bueno) se perdió contra Grecia(buuuuueno) contra Italia(hostias) y se apabulló en cuartos a Serbia.Una exhibición de película. Pero Francia nos ganó. ¿Qué lectura hago? lo primero es que son muchos partidos perdidos. Muchos. La selección no tiene porque ser oro por decrreto, pero no debe perder tantos partidoss. Lo segundo es ¿Cómo se pierden? Joder, si lo pensamos bien, en circunstancias normales, y tal y como fue el torneo para España, teníamos que ganar esos partidos por 20 0 30. Eslovenia perdía de 8 en tercer cuarto(donde solemos romper) Grecia también perdía de 10 al principio del último cuarto Italia de 16!!!! Francia perdía de 14 al descanso. ¿QUé problema hubo? Se debió ganar esos partidos. Alguien, jugadores, entrenadores debía haber hecho algo para qeu lo qeu te pasa una vez....no te pase 4. Las rotaciones no me gustaron. No creo que fueran decisivas. Al final ganamos y perdimos con Rudy, Marc,Calderón, Ricky, Chacho....no perdimos nada por poner a MUMBRÚ(en su última presencia internacional en la selección, por favor) de 4. Y perdimos de 3, en la prorroga, contra Francia. Si en la última década, España hubiera sido un equipo más, Francia hubiera ganado todo lo que hemos ganado nosotros.Son un buen equipo con muy buenos jugadores. Se perdió igual que se ganó con el triple de Noccioni. Estas cosas pasan. Es un tópico pero es cierto. Es deporte. Los úlltimos minutos y la prorroga fueron un despropósito e igual Orenga podía aportar algo que no aportó....pero de verdad no creo que fuera especialmente culpable. Miren, yo esperaba mucho de Aito con la selección y la selección jugó regulín regulán con Aito. Rutinario en ataque y en defensa sin nada nuevo(y eso que venía de su maravillosa etapa en la peña) Un seleccionador debe no molestar y aportar detalles, a este nivel. Orenga no los aporta. Su papeleta fue jodida. Porque aunqeu todo el mundo sabía que sin Pau y Navarro esto era otra cosa.... todos esperabamos el oro(que se pudo conseguir). Espero que Orenga no siga. Espero que vuelva Scariolo y para el año lo petemos. Y Espero el bronce, porque es tan importante ganar como estar siempre ahí(que se lo pregunten a Grecia, Russa, Serbia.....)
sábado, 21 de septiembre de 2013
lunes, 16 de septiembre de 2013
Salvador Dalí en "What's my Line?
sábado, 14 de septiembre de 2013
El discurso de Oscar Schmitd en su entrada al Hall of Fame
Pues os acerco un discurso francamente divertido, emotivo y lleno de guiños francamente interesantes. Me quedo con las razones que encontró´para casarse con su señora esposa. Un auténico crack, del todo irrepetible.Frase de viejuno: aquellos que lo vimos jugar, sabemos que es totalmente irrepetible. Un show de los que se echan de menos.
miércoles, 11 de septiembre de 2013
El juego de Ender
No he tenido la fortuna de acercarme a los libros de enorme éxito que firma Orson Scott Card, del que si he leído otras cosas(que me han gustado) pero esto tiene, directamente, una pintaza tremenda.
Revuelta en una estúpida polémica por las opiniones del escritor sobre temas relacionados con la homosexualidad, parece que nace torcida para los estúdios. A mi, que todo eso me la trae al pairo, simplemente me emociona ver a Han Solo de vuelta(que bien le hace a Harrison Ford el doblaje, como en su día le pasaba a Clint Eastwood, que con la voz del finado Constantino Romero, era eternamente joven)
Aquí un trailer tremedamente espectacular.
domingo, 8 de septiembre de 2013
JJOO 2020....para Tokio
Lo primero que quiero decir es que no quiero ser ni ventajista, ni demagogo. Raro, pero es cierto.
Emociones encontradas: ¿Quería el Obispo unas Olimpiadas en Madrid? Las quería. Entonces ¿Por qué el Obispo sonríe cuando se queda Madrid fuera de la carrera olímpica a primeras de cambio? No lo sé muy bien, pero es así.
He leído mucho sobre las olimpiadas estos días. Lo primero que se me viene a la cabeza es pensar en que tal vez alguien nos engañó. Durante meses, semanas y sobre todo en los últimos días, se vendió una idea, ahora sabemos que falsa, de que esto estaba hecho.
Había leído que la propuesta de Estambul no era mejor que la que podía hacer la Cañada Real y que Tokio, además de por tener un problema ecológico de magnitudes obscenas, tenía el contratiempo de que ayer habían sido las olimpiadas en Pekín(si, Londres está más cerca en el tiempo y en el espacio de Madrid, que Tokio de Pekín....pero en nuestro ombliguismo europeo no es así)
Todos se obsesionaron con el tema de las instalaciones. Parecía que al comité olímpico sólo le interesaba la viabilidad económica, que el tenerlas hechas no era una ventaja, era simplemente DEFINITIVO. Pero nadie había caído que hasta ahora, las olimpiadas se las han dado a ciudades que tenían las instalaciones sin construir. Por lo tanto, era una ventaja pero no era LA VENTAJA.
Se vendió la idea de que esto estaba ganado. Que eramos los mejores, que nuestra presentación era la bomba!!! pero la realidad es que, no son pocos los que han dicho que el mejor proyecto con diferencia es el de Tokio y por lo que vi yo, la presentación fue muy superior a la española.
La delegación española. Aquí es donde está el problema para algunos.Y aunque yo no lo creo del todo, si que es cierto que da un poco de grima. Ahora que soy un obispo del Siglo XXI y sigo twitter, alguien dijo, y tengo que citarlo porque es brillante " LA DELEGACIÓN ESPAÑOLA HUELE A NAFTALINA"
Muchos palos para Ana Botella. Y aquí la voy a defender. Sin ser un personaje que me guste ni un pelo, creo que su papel es del todo irrelevante. Los detalles, que aquí vemos porque no le quitamos ojo de encima .por innumerables razones que pasan por ser la mujer de Aznar, por no haber sido elegida y principalemente por tratar de ser Hilary Clinton- quizás más a Pallin- y no dar, evidentemente la talla para acercarse ni lejanamente a la figura de la futura presidenta de EEUU(ojo, Obispo nostradamus ha hablado. Ya lo hice en su día con el Nobel a Zombama y sobre su pauperrimo paso por la presidencia de EEUU, pero esperaré a que pasen sus 8 años para poner un post uqe se titulará "El pensó que podía")
El vídeo del intermedio no tiene desperdicio. Su desconcertante uso de los cascos es ya mítico. No obstante su respuesta, que analizada al detalle, es bochornosa, si que responde de la manera habitual a una pregunta a la que, en realidad, no quiere dar respuesta, diciendo algo lejanamente aproximado al tema y que se puede relacionar a la pregunta que le hacen. Si lo pensamos bien es una respuesta muy política. Tiene importancia en el resultado final? Creo que no.
También tenemos el vídeo de su intervención antes los miembros del COI. Aquí ya la lupa a la que está sometida esta señora se agranda. Su intervención hasta resulta divertida. Es una estupidez como cualquier otra intervención, con un valor NULO. Nos reímos de su inglés, bah! No es de "un nivelazo que te cagas" pero a mi me parece más que correcto. Oigo hablar a mucha gente en inglés y cada uno tiene su cosa. A nosotros siempre nos hace gracia alguien que habla inglés con acento español o que lo habla como Moncho Fernandez " Make the sistems, CONA!" pero la realidad es que su interveción, si la hubiera hecho cualquier otra persona no sería ni más ni menos comentada.
Después tenemos la intervención del Principe Felipe. Venga con un tema que me gusta. Los analistas políticos que hablaban de algo de lo que no tenían ni puta idea(o sea, su ámbito normal) se afanaron en dibujar el panorama nacional con un sucesor a la Corona "tremendamente preparado y capaz". Su intervención a la altura de, de, de...Obama, Luther King, Lincoln o Moisés dejó boquiabiertos a............. a........ los periodistas políticos españoles. Todos cantaban victoria después de esa épica intervención. Después dijeron algunos "Perdimos los juegos, ganamos un Rey" Venga no me jodas!!! Para una cosa qeu tiene que hacer y es leer un papel y ya nos chupamos las pollas. Como siempre, por cierto, su intervención no vale de absolutamente nada. Es cierto pues, está preparado para asumir su cargo.
Pero lo mejor de todo fue, sin duda, la labor de un memorable Alejandro Blanco. Un ser incapaz y una medianía tan casposa que como no podía ser de otra manera era la cabeza visible de una delegación superpoblada de vejestorios y culos flácidos.
Sus intervenciones triunfalistas, su trabajo sin frutos, sus respuestas vacías "Hemos perdido, pero jamás nos derrotarán" WTF!!!! son el mejor ejemplo de las razones por las que España o Madrid no se han llevado los juegos. Porque eramos y somos peores.
La imagen, que he intentado encontrar y no he sido capaz,la imagen que más me ha gustado de todo esto es la de Alejandro Blanco llorando desconsolado en el brazo de Cayetano Martinez de Irujo.
Pues si, Cayetano, el principe, Leticia, la infanta Pilar, el hijo de Samaranch.....me da pena que hayan perdido? NO.
domingo, 1 de septiembre de 2013
Eurobasket Eslovenia 2013 : Incognita España
Esta semana comienza el Eurobasket de Eslovenia. Como todo eurobasket reciente viene precedido de ciertas bajas. Raro, pero España también las tiene. No podemos disfrutar de Nowitzki, de Gasol, de Bargniani(alguien disfruta de Bargniani?) de Kirilenko.... etc, etc.
